Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2018 ~ М-301/2018 от 10.05.2018

        Дело № 2-388/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                                                     06 июля 2018 г.

     Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Надежда Сергеевна, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Рева Татьяны Викторовны, Морозовой Галине Викторовне, Чистяковой Любови Ивановны, Ермолову Юрию Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Синюковой Ольге Михайловне,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (далее - администрация городского поселения город Бобров), от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Н.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Синюковой О.М. (л.д. 4-6).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 14 мая 2018 г. исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01 июня 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ермолова Раиса Митрофановна, Рева Татьяна Викторовна, Морозова Галина Викторовна (л.д. 55-55об.).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26 июня 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Чистякова Любовь Ивановна, Ермолов Юрий Иванович (л.д. 89-89об.).

Согласно иску постановлением администрации Бобровского района Воронежской области № 695 от 7 июля 1994 г. сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за бывшим колхозом имени Карла Маркса городского поселения город Бобров на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе в собственность Синюковой О.М., <дата> года рождения. На протяжении последних трёх и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по их надлежащему использованию, в том числе и Синюкова О.М. Администрацией городского поселения город Бобров были проведены установленные ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" мероприятия по выявлению таких земельных долей и признанию их невостребованными, в связи с чем, просят прекратить право собственности Синюковой О.М., <дата> года рождения, на земельную долю площадью 5,29 га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза имени Карла Маркса Бобровского района Воронежской области, признанную невостребованной (л.д. 4-6).

Истец администрация городского поселения город Бобров, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила. Представитель истца в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

    Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представило (л.д.98).

    Ответчики Рева Т.В., Морозова Г.В., Чистякова Л. И., Ермолов Ю.И., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представили (л.д.93, 94-95, 96, 97).

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (утр.силу с 25 февраля 2003 г.), Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (утр.силу с 27 января 2003 г.) колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", перерегистрироваться в установленном порядке, при этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

Согласно архивной справке администрации Бобровского муниципального района Воронежской области от 4 апреля 2018 г. № 729, колхоз имени Карла Маркса на основании постановления администрации Бобровского района № 336 от 10 июня 1998 г. реорганизован в сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Карла Маркса Бобровского района Воронежской области. На основании решения арбитражного суда Воронежской области от 29 декабря 2005 г. сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Карла Маркса признана банкротом (л.д. 25).

Постановлением администрации Бобровского района Воронежской области от 7 июля 1994 г. № 695 были утверждены списки граждан – членов сельхозпредприятий – собственников земельных долей (паёв), предоставленные сельскохозяйственными предприятиями, в том числе по колхозу имени Карла Маркса Бобровского района Воронежской области, в которых под № 365 указана Синюкова О.М. (л.д. 7-7об.).

Согласно сообщению Управления Росреестра по Воронежской области от 4 апреля 2018 г. размер площади земельной доли в границах бывшего колхоза имени Карла Маркса Бобровского района Воронежской области составляет 5,29 га, оценка в баллогектарах – 370 б/га (л.д. 62 а).

В соответствии с пунктом 9 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", статьи 18 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьёй 15 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. от 29 декабря 2010 г.) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Таким образом, Синюкова О.М., <дата> года рождения, умершая <дата> г. в г. Бобров Бобровского района Воронежской области (л.д. 32), при жизни включённая в список граждан, имела в собственности земельную долю общей площадью 5,29 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370,0 баллогектаров, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: Воронежская область, Бобровский район, в границах колхоза имени Карла Маркса.

Данное право Синюковой О.М. на настоящее время никем не оспорено.

В соответствии со статьёй 12.1 ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ (в ред. от 29 июня 2012 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области от 3 мая 2018 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Синюковой О.М., <дата> года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимого имущества (л.д. 9).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области от 28 мая 2018 г. № 1345 наследство Синюковой О.М., умершей 09 октября 1996 г., приняли наследники Ермолова Р.М., Рева Т.В., Морозова Г.В. (наследственное дело № 522/1996) (л.д.32-53), при этом свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли наследникам не выдавалось и, следовательно, право собственности этим лицами на данную земельную долю не зарегистрировано.

В последствие, исходя из сообщения нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области от 25 июня 2018 г. № 1546 наследство Ермоловой Р.М., умершей <дата>г., приняли наследники Чистякова Л.И., Ермолов Ю.И. (наследственное дело № 219/2000) (л.д.66-88), но и при этом свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли наследникам не выдавалось и, следовательно, право собственности этим лицами на данную земельную долю не зарегистрировано.

Поскольку имущество Синюковой О.М. не является выморочным, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, осуществляющее функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, является не надлежащим ответчиком по данному делу, надлежащими ответчиками являются Рева Т.В., Морозова Г.В., Чистякова Л.И., Ермолов Ю.И.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ответчики до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют по назначению земельную долю более трёх лет подряд, что свидетельствует о том, что земельная доля ими не востребована.

На день своей смерти Синюкова О.М. не передала принадлежавшую ей на праве собственности земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, что подтверждается справкой ООО "ЭкоНиваАгро", которое по сообщению администрации городского поселения город Бобров является единственным землепользователем на территории поселения (л.д. 10, 20).

Администрацией городского поселения город Бобров, как органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, были осуществлены предусмотренные законом действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования бывшего колхоза имени Карла Маркса городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, и признанию земельных долей таковыми, то есть невостребованными.

В соответствии со статьёй 19 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 г. № 25-03 "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" 13 декабря 2008 г. в газете "Молодой Коммунар" было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза имени Карла Маркса из земель сельскохозяйственного назначения с указанием их собственников (л.д. 11). Данная информация была вывешена на официальном сайте администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области bobrovcity.ru и размещена на информационных щитах, расположенных на территории городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 13, 21).

12 декабря 2014 г. администрацией городского поселения город Бобров в газете "Молодой Коммунар" было опубликовано сообщение о созыве 23 января 2015 г. общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего колхоза имени Карла Маркса Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д.12). Указанное собрание признано не состоявшимся в связи с не достижением кворума собрания участников долевой собственности (л.д. 22, 23).

Поскольку общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей утверждён постановлением администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области от 15 марта 2016 г. № 122 "Об утверждении списка невостребованных земельных долей" (л.д. 15, 16-19).

При этом никто из лиц, считающих, что принадлежавшая Синюковой О.М. земельная доля, унаследованная Рева Т.В., Морозовой Г.В., Чистяковой Л.И., Ермоловым Ю.И., необоснованно была включена в список невостребованных земельных долей, не представили в письменной форме возражения в администрацию городского поселения город Бобров в течение трёх месяцев со дня опубликования списка и не заявили об этом на общем собрании участников долевой собственности.

Учитывая изложенное, суд считает законным и обоснованным признание земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,29 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370,0 баллогектаров, являющейся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: Воронежская область, Бобровский район, в границах колхоза имени Карла Маркса, принадлежавшей Синюковой О.М. и унаследованной впоследствии Рева Т.В., Морозовой Г.В., Чистяковой Л.И., Ермоловым Ю.И.,, невостребованной в соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ (в ред. от 29 июня 2012 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" как земельной доли, собственник которой не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, считает возможным прекратить право собственности на указанную земельную долю и признать на неё право собственности городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчиков Ревы Т.В., Морозовой Г.В., Чистяковой Л.И., Ермолова Ю.И., подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6316 рублей 83 копейки (при цене иска 311682 рубля 91 копейки), а в целом пропорционально в размере 1579 рублей 21 копейки с каждого.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Надежда Сергеевна о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю удовлетворить.

    Прекратить право собственности Рева Татьяны Викторовны, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Морозовой Галины Викторовны <дата> года рождения, <адрес>;

Чистяковой Любови Ивановны <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>-2, <адрес>;

Ермолова Юрия Ивановича <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,29 га с оценкой 370 баллогектаров, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза имени Карла Маркса Бобровского муниципального района Воронежской области, унаследованную ими после смерти соответственно, Синюковой Ольги Михайловны, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>.

Признать право собственности городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,29 га с оценкой 370 баллогектаров, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза имени Карла Маркса Бобровского муниципального района Воронежской области.

Взыскать с Рева Татьяны Викторовны, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 1579 рублей 21 копейку;

Морозовой Галины Викторовны <дата> года рождения, <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 1579 рублей 21 копейку;

Чистяковой Любови Ивановны <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 1579 рублей 21 копейку;

Ермолова Юрия Ивановича <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 1579 рублей 21 копейку.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 11.07.2018.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Т.М.Степанова