Решение по делу № 2-3863/2021 ~ М-3660/2021 от 03.08.2021

4

Дело № 2-3863/2021

42RS0009-01-2021-006944-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Струнаевой Н.А.

с участием представителя истца Лебедева В.Ю.

представителя ответчика Романова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Степанов В.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Альянс» о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Степанов В.Т., действующем в качестве займодавца, и ООО «Сибирский Альянс», действующим в качестве заемщика, был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с пунктом 1.1. названного договора займодавец передавал заемщику в собственность денежные средства в размере 12800000 рублей, а заемщик принимал на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Пунктом 2.1. договора устанавливалось, что возврат суммы займа происходит единовременно не позднее **.**.****

Тогда же, **.**.****, сумма займа была передана наличными денежными средствами ответчику. Указанное обстоятельство подтверждается самим заключенным договором, который в соответствии с пунктом 2.4. имеет силу передаточного Акта получения денежных средств, а также квитанций к приходному кассовому ордеру от **.**.****.

Источником для предоставления ответчику указанного займа явились, в большей мере средства, полученные Степанов В.Т. в результате продажи принадлежащих ему объектов недвижимости в соответствии с договором купли-продажи квартиры от **.**.**** и договора купли-продажи неотделимых улучшений от **.**.****.

К установленному договором сроку возврата суммы займа денежные средства ответчиком не возвращены. Проводимые с ответчиком переговоры не повлекли за собой исполнения им своих обязательств. Таким образом, имеются основания для взыскания с ООО «Сибирский альянс» задолженности по договору займа денежных средств от **.**.**** в сумме 12800000 рублей.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено начисление на сумму займа процентов в размере 11% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. В соответствии с пунктом 2.3. договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком займодавцу в конце срока действия договора. До настоящего времени ответчиком не произведено платежей в погашение процентов.

Размер процентов, подлежащих уплате по условиям договора и статье 395 ГК РФ, по состоянию на **.**.**** составляет 3498783, 56 рублей.

Размер процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 978217, 41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3 ГПК РФ, статьями 307, 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» в пользу Степанов В.Т. сумму основного долга по договору займа денежных средств от **.**.**** в размере 12800000 рублей, сумму процентов в размере 3498783, 56 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 978217, 41 рублей, всего - 17277000, 97 рублей.

Истец Степанов В.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Лебедев В.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия на пять лет, в судебном заседании исковые требования Степанов В.Т. поддержал.

Представитель ответчика – Романов М.С., действующий на основании доверенности от **.**.****, сроком действия до **.**.****, в судебном заседании исковые требования признал частично., в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом – 11% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по ст. 395 ГК РФ, просил снизить на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между Степанов В.Т. и ООО «Сибириский Альянс» заключен **.**.**** договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 12800000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, не позднее **.**.**** (л.д.14).

Согласно пункту 1.2 данного договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых с момента получения ответчиком суммы займа до момента её возврату истцу.

Факт передачи Степанов В.Т. денежных средств ответчику в сумме 12800000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.****, подлинник которой приобщен к материалам дела.

До настоящего времени истцу сумма займа в размере 12800000 рублей ООО «Сибирский Альянс» не возвращена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования Степанов В.Т. о взыскании с ООО «Сибирский Альянс» суммы займа по договору от **.**.**** в размере 12800000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Степанов В.Т. о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов, предусмотренных договором займа от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.****, исходя из размера определенной сторонами процентной ставки по договору - 11% годовых, в размере 3498783 рубля 56 копеек, согласно следующему расчету:

с **.**.**** по **.**.**** – 1315419,18 руб. (12800000 руб. х11% : 365 дн.х 341 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 1408000 руб. (12800000 руб.х 11% : 366 дн. х 366 дн. );

с **.**.**** по **.**.**** (12800000 руб. х 11% : 365 дн. х 201 дн.).

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** согласно представленному истцом расчету составил 978217 руб. 41 коп., в том числе:

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 87431,69 руб. (12800000 руб. х 6,25% : 366 дн. х 40 дн),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 161573,77 руб. (12800000 руб. х 6,00% : 366 дн. х 77 дн),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 107715,85 руб.

(12800000 руб. х 5,50% : 366 дн. х 56 дн),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 55081,97 руб., (12800000 руб. х 4,50% : 366 дн. х 35 дн),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 234841,53 руб. (12800000 руб. х 4,25% : 366 дн. х 158 дн),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 119232,88 руб.

(12800000 руб. х 4,25% : 365 дн. х 80 дн),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 55232,88 руб.

(12800000 руб. х 4,50% : 365 дн. х 35 дн),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 87671,23 руб.

(12800000 руб. х 5,00% : 365 дн. х 50 дн),

за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 69435,62 руб.

(12800000 руб. х 5,50% : 365 дн. х 36 дн),

всего 978217 руб. 41 коп.

Данный расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном конкретном случае суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу - 12800000 рублей и по процентам - 3498783 рубля 56 копеек,, а также период просрочки – с **.**.**** по **.**.****, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки - 978217 рублей 41 копейка, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении договора займа.

Кроме того, неустойка в размере 978217 рублей 41 копейка исчислена, исходя из размера ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Доводов о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость уменьшения размера неустойки, ответчиком не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 60000 рублей.

Поскольку определением суда от **.**.**** год истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанов В.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» (ИНН ###) в пользу Степанов В.Т., **.**.**** года рождения, уроженца ..., сумму долга по договору займа денежных средств от **.**.**** в размере 12 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с **.**.**** по **.**.**** в размере 3 498 783 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** в размере 978 217 рублей 41 копейка, всего 17 277 000 рублей 97 копеек (семнадцать миллионов двести семьдесят семь тысяч 97 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» (ИНН ###) государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Судья Н. В. Маркова