Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2020 ~ М-265/2020 от 29.07.2020

                                                                                                             Дело № 2-268/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                                                                     г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2020 по иску Горшуновой Виктории Владимировны к Горшунову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности по уплате алиментов, прекращении права собственности на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности и признании собственности на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Горшунова В.В. обратилась в суд с иском к Горшунову А.С. об обращении взыскания на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности по уплате алиментов, прекращении права собственности на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности и признании собственности на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности.

         В обоснование заявления указано, что Горшуновы В.В. и А.С. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака истец обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Алименты на содержание сына ответчик не выплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 392 522 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Горшунов А.С. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ.

        В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретены в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, с оплатой стоимости жилого дома путем перечисления Управлением Пенсионного фонда РФ в Порховском районе денежных средств в сумме 338 860 рублей 37 копеек на основании государственного сертификата на материнский капитал. На вышеуказанный жилой дом за ответчиком зарегистрирована 1/10 доля в праве общей долевой собственности кадастровой стоимостью 32 351 рублей 85 копеек. С момента расторжения брака жилым домом ответчик не пользуется, и не был в нем зарегистрирован. Истец оплачивает коммунальные услуги.

        Ответчик имеет пригодное для проживания жилье по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, <адрес>, в котором он зарегистрирован.

        Истец просила суд обратить взыскание в счет погашения задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Горшунова И.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ответчика в праве собственности на 1/10 долю указанного жилого дома; признать за истцом право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

        В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно представленного суду заявления от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по делу не представил.

        Определением от 4 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, представитель которого Григорьев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно представленного суду заявления, по заявлению Горшуновой В.И. об отказе от иска возражений не имеет.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (п. 1).Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

        Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Отказ от иска принят судом.

        В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Сторонам разъяснены основания и последствия прекращения производства по делу.

        Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №), получатель государственной пошлины УФК по Псковской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Псковской области).

        В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, судами общей юрисдикции в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной ею государственной пошлины за подачу иска, что составляет 210 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Горшуновой Виктории Владимировны к Горшунову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности по уплате алиментов, прекращении права собственности на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности и признании собственности на 1/10 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области возвратить Горшуновой Виктории Владимировне, проживающей по адресу: 182620, Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

        Копии определения направить сторонам для сведения, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области для исполнения.

        Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

        Председательствующий судья                  подпись                              Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области                                                                                         Т.В. Пинаки

Определение вступило в законную силу, не обжаловалось.