Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-94/2019 ~ М-70/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года                                                                                          г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Куркина А.В., при секретаре Гладкой О.М., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело № 2а-94/2019 по административному иску военнослужащей войсковой части № <иные данные> Горшовой Светланы Романовны об оспаривании бездействий командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Горшова С.Р., через своего представителя Носикову Е.В., обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей и нотариальным оформлением доверенности в размере 1700 рублей.

Истец, ее представитель и ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, административный иск рассмотрен без их участия.

В своем письменном заявлении Горшова С.Р. отказалась от всех своих исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе и в п. 3 ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса – в случае отказа административного истца от административного иска и принятие отказа судом.

Суд принимает заявление Горшовой С.Р. об отказе от исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.

Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по административному делу, уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с административным исковым заявлением в суд подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-94/2019 по административному иску военнослужащей войсковой части № <иные данные> Горшовой Светланы Романовны об оспаривании бездействий командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия - прекратить.

Разъяснить Горшовой С.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу Горшовой Светлане Романовне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью                           А.В. Куркин