Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 28.07.2014

Дело №1-60/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года                                                                       г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области Харламова О.И.,

подсудимого Чернов А.В.,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Чернов А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. около 21 часа у Чернова А.В., находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из любого дачного дома, расположенного в <адрес>. С этой целью, Чернов А.В. в тот же день около 21 часа 30 минут подошел к дачному дому Г.С.Н. расположенному в <адрес>. Реализуя задуманное, Чернов А.В. при помощи палки разбил стекло оконной рамы вышеуказанного дачного дома, и в тот же день примерно в 21 час 40 минут, через оконный проем, незаконно проник в помещение дачного дома, принадлежащего Г.С.Н. в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил угловую шлифовальную машину торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и продукты питания: вермишель «Макфа» весом 0,5 кг. стоимостью 30 рублей 60 копеек, рис пропаренный фасованный весом 0,5 кг. по цене 35 рублей 20 копеек за упаковку 0.8 кг.,стоимостью 22 рубля, лапшу «Доширак» в количестве 3-х штук по цене 27 рублей за одну штуку, стоимостью 81 рубль, колбасу «Докторская Премиум» весом примерно 0,3 кг по цене 95 рублей 50 копеек за 0,5 кг. стоимостью 57 рублей 30 копеек, грудинку «Закусочная» весом примерно 0,3 кг. по цене 349 рублей 57 копеек за 1 кг., стоимостью 104 рубля 87 копеек, ветчину «Нежная» весом примерно 0,3 кг. по цене 82 рубля 62 копейки за 0,5кг, стоимостью 49 рублей 57 копеек, масло растительное «Светлица» емкостью 1 литр по цене 39 рублей 50 копеек за штуку, принадлежащие Грачёву С.Н., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого Чернов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 05 минут у Чернова А.В., находившегося около дачного дома, принадлежащего П.Н.П. в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из данного дачного дома, расположенного в <адрес>. С этой целью, Чернов А.В. в тот же день подошел к ограждению вышеуказанного дачного дома и отогнул сетку рабицу, после чего незаконно проник на территорию дачного участка. Реализуя задуманное, Чернов А.В. в тот же день примерно в 22 час 10 минут, выставив стекло из оконной рамы вышеуказанного дачного дома, через оконный проем, незаконно проник в помещение дачного дома, принадлежащего П.Н.П., расположенного в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил следующее имущество: насос погружной вибрационный марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ручную циркулярную пилу марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, краскопульт марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,; электрическую дрель-шуроповерт марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машинку марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> <данные изъяты>, УШМ(болгарку)марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, самодельный сварочный аппарат стоимостью 1 <данные изъяты>, принадлежащие П.Н.П., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого Чернов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 30 минут у Чернова А.В. находившегося в дачном доме, принадлежащем Чернову В.В., расположенного в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из любого дачного дома, расположенного в садоводческом обществе «Стройка» <адрес>. С этой целью, Чернов А.В. в тот же день около 18 часов 45 минут подошел к дому Ф.Р.И., расположенного по вышеуказанному адресу, и около 19 часов того же дня перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка. Реализуя задуманное, Чернов А.В. в тот же день около 19 часов 05 минут, при помощи камня, разбил стекло оконной рамы, и через окно незаконно проник в помещение дачного дома, принадлежащего Ф.Р.И. в садоводческом обществе «Стройка» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил бензиновый триммер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ф.А.П., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После этого Чернов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. около 6 часов 30 минут у Чернова А.В. находившегося в дачном доме, принадлежащем Чернову В.В., расположенного в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение мойки высокого давления марки <данные изъяты>, из дачного дома Ф.Р.И., расположенного в садоводческом обществе «Стройка» <адрес>. С этой целью Чернов А.В., в тот же день около 6 часов 50 минут подошел к вышеуказанному дачному дому и перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка. Реализуя задуманное, Чернов А.В. в тот же день примерно в 6 часов 55 минут, при помощи камня, разбил стекло оконной рамы, и через окно незаконно проник в помещение дачного дома, принадлежащего Ф.Р.И. в садоводческом обществе «Стройка» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пытался похитить мойку высокого давления марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Ф.А.П.. Однако довести свои преступные действия до конца Чернов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

Подсудимый Чернов А.В. в судебном заседании показал, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ему понятно, он с обвинением согласен, ходатайство, заявленное им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Г.С.Н., П.Н.П. и Ф.А.П. обратились к суду с письменными заявлениями, в которых согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Чернова А.В. подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д. 173-176).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, уровень материального положения, которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый совершил три оконченных умышленных тяжких преступления и одно неоконченное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, подсудимый способствовал розыску похищенного, преступления совершены подсудимым впервые. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт данные обстоятельства смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый имеет заболевание - наркомания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить за каждое преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, а за неоконченное преступление по эпизоду ДД.ММ.ГГ. наказание необходимо назначить также с учётом требований ч. 3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание Чернову А.В. необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - деревянную палку, один след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч размером 63*48мм., один след ладонной поверхности руки на отрезке липкой ленты скотч размером 122*48мм., - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; самодельный сварочный аппарат, мойку высокого давления марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, бензиновый триммер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> - оставить потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Грачёва С.Н. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у П.Н.П. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.А.П. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у Ф.А.П. ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Чернова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию, а также в течении 6 месяцев пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Чернову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: деревянную палку, один след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч размером 63*48мм., один след ладонной поверхности руки на отрезке липкой ленты скотч размером 122*48мм., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; самодельный сварочный аппарат, мойка высокого давления марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, бензиновый триммер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> - оставить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: