Дело № 1-474/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 21 октября 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000363,
при секретаре Малахиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРТЕМЬЕВА М.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Артемьев М.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В 2009 году, более точное время не установлено, в лесном массиве у железнодорожной станции пос. Зеленоградский Пушкинского района Московской области Артемьев М.Н. приобрел у неустановленного лица за 4000 рублей обрез охотничьего гладкоствольного ружья «ЗК» 16 калибра 7,62 мм, отечественного производства, который относится к категории переделанного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада. Указанный обрез Артемьев М.Н. перенес за мусорный контейнер в лесном массиве по <адрес>, прикопал в землю и незаконно хранил до начала июня 2014 года. В начале июня 2014 года Артемьев М.Н. перенес обрез в сарай, расположенный на территории участка № по <адрес>, где незаконно хранил до 20 часов 15 минут 21 августа 2014 года, когда он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
После консультации с защитником подсудимым Артемьевым М.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Артемьев М.Н. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артемьев М.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Артемьева М.Н. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
При назначении наказания подсудимому Артемьеву М.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Артемьеву М.Н., суд учитывает его положительную характеристику с места жительства (л.д. 56) и то, что он ранее не судим (л.д. 44-45), виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Артемьеву М.Н., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Артемьеву М.Н. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Артемьеву М.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Артемьевым М.Н. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АРТЕМЬЕВА М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на Артемьева М.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Артемьеву М.Н. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: обрез ружья, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: