Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2017 ~ М-56/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-98/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пировское 15.06.2017 г.

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дмитриевой И. А. к Дмитриеву С. В. об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи), -

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриева И.А. обратилась в суд с иском, просив исключить из описи и снять арест с имущества, принадлежащего истице, а именно с плиты варочной, 4 конфорки, Hansa, цвет белый в рабочем состоянии 2007 года выпуска; микроволновой печи Samsung (CE 287 DNA) цвет белый в рабочем состоянии; морозильной камеры «Бирюса» 2010 года выпуска, цвет белый, в рабочем состоянии; «Триколор», антенну телевизионную в рабочем состоянии; ноутбука ASER, цвет черный, 2010 года выпуска в рабочем состоянии; прихожей светло-коричневой с бежевыми вставками; чайника Scarlet, стеклянного с черными серыми вставками в рабочем состоянии; пароварки Movlineks, цвет белый, 2 чаши паровых, в рабочем состоянии; стиральной машины Индезит, цвет белый, загрузка 5 кг, в рабочем состоянии; телевизора Samsung, 2001 года выпуска, цвет серый, кинескоп, в рабочем состоянии; холодильника Бирюса с морозильной камерой, 2005 года выпуска, сломан двигатель, цвет белый; дивана коричневого с деревянными вставками. Свои требования истица мотивировала тем, что 11.05.2017г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пировским районным судом по гражданскому делу №, был наложен арест на имущество должника Дмитриева С.В., а также на указанное выше имущество, часть которого принадлежит истице на основании соглашения о разделе имущества супругов от 28.04.2015г., часть имущества приобретена истицей до заключения брака.

В судебном заседании истец Дмитриева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу иска.

В судебном заседании ответчик Дмитриев С.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> начальник отдела ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает иск необоснованным, так как при составлении описи и аресте имущества никаких заявлений, ходатайств о принадлежности имущества истице не поступило. Имущество на момент ареста фактически находилось в пользовании должника.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

ч.1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества…

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. ( в ред. от 04.11.2014г.)

В соответствии со ст.301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено:

Определением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приняты меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дмитриеву С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины, наложен арест на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, в пределах суммы иска <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ответчику Дмитриеву С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № от 24.04.2017г. было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о наложении ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, в пределах суммы иска <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности должнику Дмитриеву С.В.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Дмитриева С.В.: холодильник Indesit, цвет белый, 2014 работает; плиту варочную, 4 конфорки, Hansa, цвет белый в рабочем состоянии 2007 года выпуска; стиральную машину Indesit, цвет белый, загрузка 5 кг, в рабочем состоянии; микроволновую печь Samsung (CE 287 DNA) цвет белый в рабочем состоянии; кухонный гарнитур, цвет белый с темно – коричневыми вставками; морозильную камеру «Бирюса» 2010 года выпуска, цвет белый, в рабочем состоянии; телевизор Samsung, 2001 года выпуска, цвет серый, кинескоп в рабочем состоянии; «Триколор», антенну телевизионную в рабочем состоянии; систему DVD фирмы ВВК 2006 года выпуска, в рабочем состоянии; диван коричневый с деревянными вставками; ноутбук ASER, цвет черный, 2010 года выпуска в рабочем состоянии; прихожую светло-коричневую с бежевыми вставками; холодильник Бирюса с морозильной камерой, 2005 года выпуска, сломан двигатель, цвет белый; чайник Scarlet, стеклянный с черными серыми вставками в рабочем состоянии; пароварку Movlineks, цвет белый, 2 чаши паровых, в рабочем состоянии. Указанное в акте описи и ареста имущество передано на ответственное хранение должнику Дмитриеву С.В.

В акте указано о том, что между супругами заключено соглашение о разделе имущества от 28.04.2015г. Данное соглашение предъявлялось судебному приставу-исполнителю, согласно объяснению в суде представителя 3 лица ФИО1

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-БА № Дмитриев С.В. и ФИО1 заключили брак 02.04.2010г., о чем составлена запись о заключении брака № от 02.04.2010г. Жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно соглашению о разделе имущества от 28.04.2015г. между Дмитриевым С.В. и Дмитриевой И.А. стороны договариваются о разделе нажитого ими в период гражданского брака имущества следующим образом: Дмитриевой И.А. принадлежит имущество: журнальный столик цвет бук, приобретен в 2011 году; морозильная камера «Бирюса», цвет белый, год выпуска 2014; электрическая плита «Ханса», цвет белый, 4-х комфорочная, приобретена в 2011 году; микроволновая печь «Samsung», год выпуска 2011, цвет белый; ноутбук ASER, цвет черный, 2013 года выпуска; антенна «Триколор» с приставкой, приобретена в 2011 году; кровать 2-спальная, цвет орех темный, приобретена в 2011 году; мебель прихожая, цвет бук, приобретена в 2011 году, на общую сумму <данные изъяты>; Дмитриеву С.В. принадлежит имущество: шифоньеры, цвет темно – коричневый, приобретены в 2011 году, 2 штуки; холодильник «Бирюса», цвет белый, год выпуска 1975; холодильник «Бирюса», цвет белый; шкаф-бар, цвет темно-коричневый, всего на сумму <данные изъяты>.

Истицей ФИО8 (Миллер) И.А. предоставлены в суд копии гарантийных талонов на холодильник «Бирюса» с датой продажи ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО1; стиральную машину «Indesit» с датой продажи ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО1 что является доказательством приобретения указанного имущества истицей до заключения брака с ответчиком.

В силу соглашения о разделе имущества между супругами от 28.04.2015г. истице Дмитриевой И.А. принадлежит имущество: электрическая плита «Ханса», цвет белый, 4-х конфорочная, приобретена в 2011 году; антенна «Триколор» с приставкой, приобретена в 2011 году; ноутбук ASER, цвет черный, 2013 года выпуска; микроволновая печь «Samsung», цвет белый, мебель прихожая, цвет бук (т.е. светло-коричневый цвет), приобретена в 2011 году.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истицей суду не предоставлено доказательств принадлежности истице следующего имущества: пароварки Movlineks, цвет белый, 2 чаши паровых; телевизора Samsung, 2001 года выпуска, цвет серый (приложенный гарантийный талон от 31.12.2007г. на какую-то технику Samsung, без указания е наименования, 2007 года выпуска не подтверждает приобретения истицей телевизора 2001 г.в.); морозильной камеры «Бирюса» 2010 года выпуска (в акте о разделе имущества указана морозильная камера «Бирюса» 2014 года выпуска); чайника Scarlet, стеклянного с черными и серыми вставками; диван коричневый с деревянными вставками (предоставлена копия товарного чека на приобретение ФИО1 угла «Престиж» от 06.03.09г. – цвет не указан, наименование отличается, что не позволяет его идентифицировать как коричневый диван с деревянными вставками).

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования Дмитриевой И.А. частично. Освободить от ареста (исключить из описи), имущество Дмитриевой И. А.:

- плиту варочную, 4 конфорки, Hansa, цвет белый в рабочем состоянии 2007 года выпуска;- микроволновую печь Samsung (CE 287 DNA) цвет белый в рабочем состоянии;- «Триколор», антенну телевизионную в рабочем состоянии;- ноутбук ASER, цвет черный, 2010 года выпуска в рабочем состоянии;- прихожую светло-коричневую с бежевыми вставками;- стиральную машину Индезит, цвет белый, загрузка 5 кг, в рабочем состоянии;- холодильник Бирюса с морозильной камерой, 2005 года выпуска, сломан двигатель, цвет белый. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой И. А. удовлетворить частично.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от 10.05.2017г. актом о наложении ареста (описи имущества) от 11.05.2017г., имущество Дмитриевой И. А.:

- плиту варочную, 4 конфорки, Hansa, цвет белый в рабочем состоянии 2007 года выпуска;

- микроволновую печь Samsung (CE 287 DNA) цвет белый в рабочем состоянии;

- «Триколор», антенну телевизионную в рабочем состоянии;

- ноутбук ASER, цвет черный, 2010 года выпуска в рабочем состоянии;

- прихожую светло-коричневую с бежевыми вставками;

- стиральную машину Индезит, цвет белый, загрузка 5 кг, в рабочем состоянии;

- холодильник Бирюса с морозильной камерой, 2005 года выпуска, сломан двигатель, цвет белый.

В удовлетворении требований об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества:

- пароварка Movlineks, цвет белый, 2 чаши паровых, в рабочем состоянии

- телевизор Samsung, 2001 года выпуска, цвет серый, кинескоп в рабочем состоянии;

- морозильная камера «Бирюса» 2010 года выпуска, цвет белый, в рабочем состоянии;

- чайник Scarlet, стеклянный с черными и серыми вставками в рабочем состоянии;

- диван коричневый с деревянными вставками, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20.06.2017г.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: