Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Тереховой Л.Н.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 113 810 рублей, взыскании судебных расходов в размере 16 976 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, в связи с чем причинен материальный ущерб.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее правам и интересам других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 113 810 рублей, судебные расходы в размере 16 976 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Л.Н. Терехова