Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2013 ~ М-1348/2013 от 16.07.2013

Дело 2-1327/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний                                                                                  13 августа 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,

При секретаре Щербатюк О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумалиной Е.А. к Емельянову П.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чумалина Е.А. обратилась в суд с иском к Емельянову П.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

В исковом заявлении Чумалина Е.А. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ Емельянов П.С. обратился к ней с просьбой дать ему в долг <данные изъяты>, которые ему срочно нужны для личной надобности, так как у него сложилась трудная жизненная ситуация, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой в <адрес>, где она лично передала ему деньги в сумме <данные изъяты>. Он взял на себя обязательство возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно 5% от суммы займа, а именно <данные изъяты> ежемесячно до погашения долга. В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку, в которой указал, что взял у неё взаймы <данные изъяты>., обязуется выплачивать 5 % от суммы займа ежемесячно и возвратить долг вместе с процентами до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в оговоренный срок долг не возвратил и проценты по займу не выплатил. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к ней с просьбой занять ему <данные изъяты> на две недели для того, чтобы вложить эти деньги, получить прибыль и вернуть ей всю сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей. Она поверила ответчику, так как он говорил убедительно, заверил её в своей порядочности, что это в её интересах получить быстрее долги, которые он ей не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ она вновь у себя дома передала ему <данные изъяты> рублей. В подтверждение долга ответчик также собственноручно написал расписку, в которой указал, что занял у неё <данные изъяты> рублей и обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в указанный срок деньги не возвратил. Она неоднократно обращалась к ответчику в напоминанием возвратить ей долги и проценты по займу. Он каждый раз подтверждал долги, но сначала отвечал, что нет денег, а в последнее время избегал встреч с ней и не отвечал на её телефонные звонки. Она поняла, что ответчик добровольно не желает возвращать долг. Всего ответчик ей должен по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> рублей, по 5% ежемесячно от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> рублей (5% от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х7= <данные изъяты> рублей), а также по договору займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, она не обладает юридическими знаниями, поэтому за консультацию и за помощь в составлении заявления в суд она была вынуждена обратиться в контору адвокатов, за услуги которых она оплатила <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Емельянова П.С. в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, уплаченную ею госпошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Чумалина Е.А. в зал судебного заседания не явился, в представленном суду письменном заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Емельянов П.С. в зал судебного заседания не явился, в представленном суду заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Просит дело рассмотреть без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец предоставил в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Емельянов П.С. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Чумалиной Е.А., обязуется выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно, сумму займа обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Также истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Емельянов П.С. взял в долг деньги у Чумалиной Е. А. в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, Емельянов П.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не возвратил до настоящего времени, с данным фактом согласен и сам ответчик.

Истец предоставил суду расчет суммы основного долга - <данные изъяты> рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. (5% от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб.х7 месяцев=<данные изъяты> рублей), также сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расчет принимается судом и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Емельянова П.С..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма, уплаченная за расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чумалиной Е.А. к Емельянову П.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова П.С. в пользу Чумалиной Е.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., долг в сумме <данные изъяты> рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья:                                                                          Л.Г.Печенко