Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2021 ~ М-7829/2020 от 19.11.2020

Производство № 2-1424/2021

УИД 28RS0004-01-2020-011027-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» к ООО «Автосистемы», Орлову Евгению Юрьевичу, Орлову Степану Евгеньевичу о денежных средств в порядке регресса,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13 сентября 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор, Банк), ООО «Системы и Сети» (Заемщик, Должник) и НО «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (Поручитель, Фонд) заключен трехсторонний договор поручительства №72-30537/0030/18-05, согласно которому Фонд принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №72-30537/0030/18 от 13 сентября 2018 года. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по указанному кредитному договору, банк согласно пункту 3.6. договора поручительства, 03 сентября 2020 года выставил Фонду финансовое требование (№43-633) об исполнении обязательств в сумме 1558163 рублей 68 копеек (50% от суммы основного долга – 3116327 рублей 36 копеек). 08 октября 2020 года Фонд выполнил свои обязательства и в погашение задолженности по кредитному договору оплатил Банку указанную сумму (платежное поручение №1180). Таким образом, к Фонду в силу закона перешло право обратного требования (регресса) как к основному должнику, так и к его солидарным поручителям.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26 августа 2020 года по делу №А04-2277/2020 в отношении ООО «Системы и Сети» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. 06 ноября 2020 года Арбитражный суд Амурской области принял заявление Фонда о включении его в реестр кредиторов ООО «Системы и Сети». Претензия, направленная в адреса ответчиков 12 октября 2020 года, оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «Автосистемы», Орлова С.Е. и Орлова Е.Ю. в солидарном порядке в порядке регресса в пользу Фонда задолженность в размере 1558163 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15991 рубль.

Определением Благовещенского городского суда от 15 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Главой 23 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности: залог, поручительство, банковская гарантия, неустойка и т.д. (статья 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СиС» заключен кредитный договор №72-30537/0030/18 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита выдачи, установленного настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30000000 рублей на срок с даты открытия кредитной линии по 09 августа 2019 года включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, финансирование операционных расходов (п. 1.2 кредитного договора).

Выдача кредита будет осуществляться отдельными Траншами. Сумма Транша, дата получения Транша, дата (график) погашения Транша указывается заемщиком в заявлении об использовании кредита, составленной по форме, указанной в приложении №3 к настоящему договору (п.1.3 кредитного договора).

Дата погашения Транша указывается заемщиков в заявлении, при этом срок пользования траншем не может превышать 330 дней. В любом случае окончательное погашение задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком не позднее даты, по которую открыта кредитная линия, указанной в п.1.2 настоящей статьи (пункт 1.3.2 кредитного договора).

Согласно пункту 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты; порядок начисления установлен пунктом 1.5 кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 13 сентября 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СиС» заключен договор ипотеки нежилого здания и права аренды земельного участка №72-30537/0030/18-01.

13 сентября 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Автосистемы» (поручитель) заключен договор поручительства №72-30537/0030/18-02, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СиС» в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Пунктом 2.1 договора установлено, что настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №72-30537/0030/18 от 13 сентября 2018 года, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит.

13 сентября 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Орловым С.Е. (поручитель) заключен договор поручительства №72-30537/0030/18-03, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СиС» в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Пунктом 2.1 договора установлено, что настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №72-30537/0030/18 от 13 сентября 2018 года, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит.

13 сентября 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Орловым Е.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства №72-30537/0030/18-04, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СиС» в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Пунктом 2.1 договора установлено, что настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №72-30537/0030/18 от 13 сентября 2018 года, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит.

Кроме того, 13 сентября 2018 года между ООО «Системы и Сети» (Заемщик), ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и НО «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (Поручитель) заключен договор поручительства (гарантии) №72-30537/0030/18-05, согласно условиям которого поручитель обязуется за счет средств гарантийного фонда отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 13 сентября 2018 года №72-30537/0030/18, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства (гарантии) ответственность поручителя по настоящему договору перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору финансирования является субсидиарной. Размер поручительства (гарантии) Фонда ограничен суммой 15000000 рублей.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что объем ответственности поручителя при предъявлении банком финансовых требований об уплате задолженности за заемщика составляет 50 процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств (задолженности) по договору финансирования в части возврата суммы основного долга. При частичном погашении обязательств (задолженности) заемщиком размер поручительства уменьшается соразмерно уменьшению суммы кредита, но в любом случае объем ответственности поручителя ограничен суммой, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

Поручитель имеет право требовать от заемщика в порядке регресса возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств за заемщика по настоящему договору, в том числе: возврат сумм, фактически выплаченных банку во исполнение обязательства поручителя по настоящему договору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика (пункт 2.2.4 договора поручительства).

Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору финансирования предъявить финансовое требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора (пункт 2.6.1 договора).

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком исполнены в полном объеме, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ООО «СиС» нарушило свои обязательства по уплате основного долга и процентов согласно утвержденному графику по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №72-30537/0030/18 от 13 сентября 2018 года.

03 сентября 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Фонда требование об уплате в течение 10 рабочих дней с момента получения требования просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору №72-30537/0030/18 от 13 сентября 2018 года, которая по состоянию на 02 сентября 2020 года составляла 1558163 рубля 68 копеек.

08 октября 2020 года Фонд произвел банку оплату указанной в требовании суммы, о чем свидетельствует представленное истцом платежное поручение №1180.

13 октября 2020 года Фонд направил в адрес заемщика ООО «СиС», а также солидарных поручителей ООО «Автосистемы», Орлова Е.Ю., Орлова С.Е. претензии с требованием добровольной оплаты возникшей задолженности, которые до настоящего времени не удовлетворены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п.3).

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пленум ВС РФ в постановлении от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что, если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 и пункту 2 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст. 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Кроме того, определением Арбитражного суда Амурской области от26 августа 2020 года (дело №А04-2277/2020) в отношении ООО «СиС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Определением Арбитражного суда Амурской области от 14 декабря 2020 года принято к рассмотрению заявление НО «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» о включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, установив обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора №72-30537/02030/18, заключенного 13 сентября 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СиС», по возврату полученного кредита и оплате процентов, исполнения Фондом требования кредитора об уплате задолженности заемщика (50 процентов от суммы основного долга, рассчитанной на 02 сентября 2020 года) в соответствии с условиями договора поручительства (гарантии) от 13 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных Фондом требований как к основному заемщику, так и к его солидарным поручителям – ООО «Автосистемы», Орлову Е.Ю., Орлову С.Е., в размере удовлетворенных им требований кредитора, а именно: в размере 1558163 рубля 68 копеек, наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке указанной задолженности с поручителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ, в том числе состоят из государственной пошлины.

При обращении в суд с рассматриваемым иском, Фондом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15991 рубля, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 1315 от 06 ноября 2020 года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 15991 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автосистемы», Орлова Евгения Юрьевича, Орлова Степана Евгеньевича в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» в порядке регресса денежные средства в размере 1558163 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15991 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2021 года.