Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-265/2018 (2-8403/2017;) ~ М-6876/2017 от 15.09.2017

                                                            Дело №2-266/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года                                                                                  г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штенгель Ю.С., при секретаре Яворской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давиденко Сергея Александровича к АО «РСК «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 86 650 руб., штрафа в размере 37 325 руб., судебных расходов в размере 21 500 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от 15 ноября 2017 года по делу назначено судебное заседание на 11 января 2018 года в 17 час. 00 мин., в которое истец и его представитель не явились, и просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик АО «РСК «Стерх» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель участия в судебном заседании не принимал, представил возражения на исковое заявление, в которых указал о несоблюдении досудебного порядка истцом, в связи с чем в удовлетворении требований просил отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещались, участия в судебных заседаниях не принимали.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание, ответчик возражает против заявленных требований, подлежат установлению обстоятельства с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давиденко Сергея Александровича к АО «РСК «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья	Штенгель Ю.С.