Решение по делу № 2-1723/2014 ~ М-1696/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-1723 /2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники               23 июля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Шиловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на то, что в помещении по адресу: <адрес> находится имущество: ..... (согласно протоколу изъятия от <дата>). Постановлением от <дата> по делу № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ..... КоАП РФ, в отношении ООО «ВСВ-комплект» в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Сотрудниками МО МВД России «Березниковский» предпринимались меры по установлению собственника имущества. Однако до настоящего времени имущество находится в помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает, что собственник имущества отказался от права на него. Просит признать бесхозяйным имущество: ....., и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, руководитель Куледин А.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «ВСВ-комплект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, от получения корреспонденции уклонились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявлению не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку представителя заинтересованного лица ООО «ВСВ-комплект» неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате проведения сотрудниками МО МВД России «Березниковский» <дата> проверки в помещении «.....», расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого ООО «ВСВ-комплект», был составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 6-7). Согласно протоколу изъятия от <дата> в ходе осмотра места происшествия были изъяты: ..... (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 30.05.2013 года по делу № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ..... КоАП РФ, в отношении ООО «ВСВ-комплект» в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 5).

<дата> МО МВД России «Березниковский» было направлено уведомление директору ООО «ВСВ-комплект», как собственнику изъятого имущества, о необходимости явиться для получения имущества либо проинформировать о возможной дате приема-передачи имущества (л.д. 9).

Между тем, имущество ООО «ВСВ-комплект» не забрал, от получения корреспонденции уклонился, писем в адрес МО МВД России «Березниковский» не направлял (л.д. 11).

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанное имущество находится в помещении по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник имущества – ООО «ВСВ-комплект» отказался от права на него.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени представитель ООО «ВСВ-комплект» для получения имущества в МО МВД России «Березниковский» не обращался, действий, направленных на получение имущества, не предпринимал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать движимые имущество: ..... бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья