Постановление по делу № 3/10-5/2017 (3/10-352/2016;) от 12.12.2016

№ 3/10-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2017 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием помощника прокурора Фейзуллаевой Э.И., представителя Романова И.В. – Середа К.В. по доверенности, при секретаре Бажиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова И.В. на постановление и.о.дознавателя ОП №3 УМВД России по г.Калининграду Пыникова А.В. от 11 ноября 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.В. в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что 03 октября 2016 года обратился в ОП №3 УМВД России по г.Калининграду и в УМВД России по Калининградской области с сообщением о незаконном завладении принадлежащим ему грузовым прицепом МАЗ №, 1987 года выпуска (< адрес >). Указанный прицеп находится на территории, арендуемой ООО «К» и ООО «Б». При самостоятельном вывозе заявителем принадлежащего ему прицепа с указанной территории, генеральный директор ООО «Б» К.В.Ю. и сотрудник ООО «К» Л.А. воспрепятствовали ему. Прибывшие по вызову сотрудники полиции приняли заявление, но передали прицеп на хранение Королькову. Пыников А.В.-и.о. дознавателя ОП №3 УМВД России по г.Калининграду, 11 ноября 2016 года вынес постановление, которым по итогам проверки сообщения о преступлении в возбуждении уголовного дела отказал. При этом, никакого решения о возврате изъятого у него прицепа не принял. Просит постановление признать незаконным и необоснованным в части не решения в нем судьбы изъятого прицепа и передачи его законному владельцу, обязать устранить допущенные недостатки.

В судебном заседании представить Середа К.В. полагала производство по жалобе подлежащим прекращению, поскольку оспариваемое постановление отменено прокурором.

Прокурор полагал производство по жалобе подлежащим прекращению, так как постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Калининграда Авраменко Д.А. от 20 января 2017 года обжалуемое постановление отметено, материал проверки возвращен для проведения дополнительной проверки доводов заявителя и принятия законного и обоснованного решения.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а так же прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного суду постановления заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда от 20 января 2017 года следует, что оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2016 года отменено, следовательно, оно не может причинить ущерба законным интересам заявителя и воспрепятствовать доступу к правосудию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия предмета для обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе Романова И.В. на постановление и.о. дознавателя ОП №3 УМВД России по г.Калининграду Пыникова А.В. от 11 ноября 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья