Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4675/2021 от 01.07.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2021г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Новое Чулпаново» к ФИО1 о сносе самовольной постройки, освобождении части земельного участка, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ДНП «Новое Чулпаново» об обязании заключить договор аренды земельного участка,

Установил:

      Истец ДНП «Новое Чулпаново» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, освобождении части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

ФИО1 предъявила встречный иск к ДНП «Новое Чулпаново» об обязании заключить договор аренды земельного участка, расплложенного по адресу: <адрес> д. Чулпаново <адрес> стр.1.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>.

    Представители ДНП «Новое Чулпаново» возражали, указав, что данный иск заявлен по месту жительства ответчика.

    Представитель ФИО1 считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения земельных участков.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Домодедовский горсуд <адрес>.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Предметом заявленных требований является освобождение земельного участка, а также заключение договора аренды земельных участков, находящихся в <адрес>, что относится к искам с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подсудно Домодедовскому городскому суду <адрес>, то суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>.

      Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил

      Передать гражданское дело по иску ДНП «Новое Чулпаново» к ФИО1 о сносе самовольной постройки, освобождении части земельного участка, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ДНП «Новое Чулпаново» об обязании заключить договор аренды земельного участка, для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья