Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1396/2015 ~ М-852/2015 от 29.06.2015

Дело № 2 – 1396/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года                             г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи И.В.Венек

при секретаре судебного заседания В.Е.Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Жукову Алексею Владимировичу о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жукову А.В. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчётности. Проверкой установлено, что зарегистрированный в МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области индивидуальный предприниматель Жуков А.В. в установленный законом срок не предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд обязать ответчика ИП Жукова А.В. представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Жуков А.В. в судебном заседании при выяснении обстоятельств дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом, указанным в адресной справке. Из докладной курьера Поронайского городского суда следует, что по данному адресу ответчик не проживает, место его жительства неизвестно. Сведений о предоставлении декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия, в письменном заявлении указал, что требования прокурора поддерживает. На момент подготовки дела к судебному разбирательству ответчик указанные сведения в МИФНС России № 3 не представил.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей * от 21 июля 2015 года Жуков А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата в межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером *, поставлен на налоговый учет.

В силу положений статьи 19 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 346.28 налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В связи с осуществлением предпринимательской деятельности плательщики единого налога на вмененный доход на основании положений части 3 статьи 346.32 НК РФ обязаны представлять в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, налоговые декларации по итогам налогового периода.

Как установлено судом, и подтверждается сведениями МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области, ответчиком в установленный срок не представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд обязывает ответчика представить в МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюжет Поронайского городского округа в размере * рублей, поскольку прокурором заявлен иск неимущественного характера и в интересах Российской Федерации (юридического лица).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Жукову А.В. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года - удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя *7 (ОГРНИП *) представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя *7 (ОГРНИП *) в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.

    Мотивированное решение составлено 31 августа 2015 года.

Судья Поронайского городского суда                 И.В.Венек