Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-239/2014 от 14.07.2014

Дело № 5-239/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Сивенцевой Л. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Макшакова <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макшаков А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в состоянии опьянения, в подъезде <адрес>, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, стучал и пинал двери, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Макшаков А. С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянение, поругался с сожительницей. Выражался нецензурной бранью в ее квартире.

Выслушав пояснения Макшакова А. С., исследовав материалы дела, суд считает вину Макшакова А. С. в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении Макшаков А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в состоянии опьянения, в подъезде <адрес>, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, стучал и пинал двери, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Макшакова А. С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, кВ. 4 скандалит мужчина. Был выявлен гражданин Макшаков А. С., который находясь в первом подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, стучал и пинал двери. А также размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4 ФИО6

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Макшакова А. С. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Макшаков А. С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Макшакова А. С. судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания <данные изъяты> в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макшакова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова