Решение по делу № 2-4156/2017 от 12.05.2017

Дело № 2 –4156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               10 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Ю.В. к Баязитову О.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Ю.В. обратился в суд с иском к Баязитову О.З. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2.500.000 рублей, процентов за пользование займом в размере 116.592 рублей, процентов на сумму долга в размере 52.050 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.543 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баязитов О.З. взял у Ломакина М.С. по расписке 2.500.000 рублей. В расписке не указан срок возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования, заключенного между Ломакиным М.С. и Федотовым Ю.В. цедент уступил право требования истцу суммы займа с Баязитова О.З. в размере 2.500.000 рублей. Истец направил в адрес ответчика телеграмму, в которой уведомил ответчика о переуступке прав требования и потребовал вернуть денежные средства в сумме 2.500.000 рублей Федотову Ю.В. Указанная телеграмма получена лично Баязитовым О.З. ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2.500.000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 116.592 рубля, проценты на сумму долга в размере 52.050 рублей. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21.543 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Баязитов О.З., третье лицо Ломакин М.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав, участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баязитов О.З. взял у Ломакина М.С. по расписке 2.500.000 рублей, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленный суду. В расписке не указан срок возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования, заключенного между Ломакиным М.С. и Федотовым Ю.В. цедент уступил право требования истцу суммы займа с Баязитова О.З. в размере 2.500.000 рублей.

Поскольку срок возврата суммы займа договором займа не был установлен, истец направил в адрес ответчика телеграмму, в которой уведомил ответчика о переуступке прав (требований) и потребовал вернуть денежные средства в сумме 2.500.000 рублей Федотову Ю.В. Указанная телеграмма получена лично Баязитовым О.З. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из пояснений представителя истца, истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2.500.000 рублей.

     В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа не предусмотрено условие о размере процентов за пользование суммой займа. Вследствие этого и на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.885, 25 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, на день предъявления иска в размере 10% годовых (2<данные изъяты>), являются законными и подлежат удовлетворению в части.

В силу требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные положения закона с ответчика Баязитова О.З. в пользу Федотова Ю.В. подлежит взысканию проценты в сумме 51.972, 45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Расчет следующий: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) = 30.054, 64 руб. + 21.917, 81 руб. = 51.972, 45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.144, 29 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Ю.В. к Баязитову О.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Баязитова О.З. в пользу Федотова Ю.В. денежные средства по договору займа в размере 2.500.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36.885, 25 рублей, проценты на сумму долга в размере 51.972, 45 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Баязитова О.З. в пользу Федотова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.144, 29 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Председательствующий                                                        С.М. Котова