Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2017 ~ М-785/2017 от 25.05.2017

дело № 2-968/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Петровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между КПК «Кредо» и Никоноровым ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредо» (далее – кооператив) обратился в суд с иском к Петровой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между КПК «Кредо» и Никоноровым Владимиром Михайловичем, в обоснование заявленных требований указав, что Петрова Т.Г. является наследником Никонорова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. У Никонорова В.М. перед истцом имеется долг в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с КПК «Кредо» договор займа №, по условиям которого ему предоставлен займ в сумме 95000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, членских взносов, исходя из ставки 13 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период Никоноров В.М. произвёл 24 платежа по возврату займа, оплате процентов и неустойки, последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга – 57922 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 7084 рубля, сумма членских взносов – 5756 рублей, сумма неустойки – 57377 рублей, которая снижена истцом до 12840 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83602 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика Петровой Т.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ранее в судебном заседании ответчик Петрова Т.Г. пояснила, что исковые требования не признаёт, поскольку наследником умершего Никонорова В.М. не является, её родственником Никоноров В.М. не был, они проживали совместно ранее, но браке между ними зарегистрирован не был.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Никоноровым В.М. был заключен договор займа № ЗФД-14/03-1915, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить ему заем в сумме 95000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, членских взносов исходя из ставки 13 % годовых, а Никоноров В.М. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей.

С момента выдачи займа Никоноров В.М. произвёл 24 платежа по его возврату, оплате процентов и неустойки, последний платеж был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга составляет 57922 рубля, сумма процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7084 рубля, сумма членских взносов, начисленных в указанном периоде, составляет 5756 рублей, сумма неустойки – 57377 рублей, снижена кооперативом до 12840 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83602 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Никоноров В.М. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям нотариусов <адрес> и <адрес>, наследственное дело к имуществу Никонорова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из пояснений ответчика Петровой Т.Г. судом установлено, что наследником умершего Никонорова В.М. она не является, в браке с ним не состояла, иных родственных связей с умершим не имела.

По запросам суда установлено, что на праве собственности Никонорову В.М. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) принадлежат 1/3 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 54,9 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Боровичи и Боровичского района Редько Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, - 1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области Приказчиковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ, - 1/6 доля на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», за Никоноровым В.М. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомашина <данные изъяты>, белого цвета, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По данным ПАО «Сбербанк России», Никоноров В.М. имел вклады, остаток по счету № – 1,67 руб., по счёту № – 26,77 руб.

Таким образом, поскольку с заявлением о принятии наследства Никонорова В.М. к нотариусу никто не обращался, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Никонорова В.М., является выморочным, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого это имущество расположено. При этом выморочное имущество в виде транспортного средства подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице ТУ Росимущество по <адрес>.

Поскольку наследником умершего Никонорова В.М. ответчик Петрова Т.Г. не является, сведений о наследниках, принявших наследство, судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Петровой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между КПК «Кредо» и Никоноровым ФИО10, - отказать.

    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.

    Судья                      Т.В. Киселёва