Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-236/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-236/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого Соколова В.В., его защитника – адвоката Баринова А.В., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 1264 от 10 мая 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Соколова В.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

    Так, <дата> около 12 часов 00 минут Соколов В. В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство.

<дата> около 12 часов 00 минут Соколов В.В. через терминал «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 750 рублей в счет оплаты заказанного наркотического средства.

    С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла Соколов В.В. <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к трубе, расположенной слева от <адрес> на 6 этаже третьего подъезда <адрес> г. Ижевска, откуда, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал и тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-lH-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 0,88 грамма.

    После этого, <дата> в 13 часов 15 минут на лестничной площадке 6 этажа третьего подъезда <адрес> г. Ижевска Соколов В.В. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра, произведенного <дата> в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут на лестничной площадке между 6 и 7 этажами третьего подъезда <адрес> г. Ижевска, приобретенное Соколовым В.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

                Согласно постановлению Правительства Российской    Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,88 грамма наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производных является крупным размером.

Подсудимый Соколов В.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, просила назначить наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Соколова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные скрыты>

Учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает Соколова В.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

<данные скрыты>

<дата> от Соколова В.В. получено объяснение, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления (л.д.55), в связи с этим протокол объяснения от <дата> суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний требующих лечения, положительные характеристики, его награждение ценным подарком, многочисленными дипломами, благодарностями, благодарственными письмами и грамотами, активное содействие расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий об обстоятельствах возникновения умысла и совершения преступления, явка с повинной.

Отягчающим наказание Соколова В.В. обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание активное содействие Соколова В.В. расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, учитывая его положительные характеристики, многочисленные поощрения, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и назначает ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Соколовым В.В. преступления не усматривается.

Оснований для применения в отношении Соколова В.В. положений 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ ему не назначать.

<дата> Соколов В. В. осужден Устиновским районным судом г.Ижевска по <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты> часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составила 352 часа. В связи с этим, окончательное наказание Соколову В.В. назначается судом в соответствии со ст. 70 УК РФ и ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата>.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает Соколову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> Соколов В.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

<дата> постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Таким образом, в срок отбывания Соколовым В.В. наказания следует зачесть время его нахождения под стражей с <дата> до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательно назначить Соколову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Соколовым В.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания Соколовым В.В. наказания время его нахождения под стражей с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения УМВД по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон «Айфон 4», хранящийся при уголовном деле, - выдать по принадлежности Соколову В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов