Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-630/2017 ~ М-478/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-630/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 ноября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Бочихину СВ, Вахник ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Бочихину С.В., Вахник Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Севергазбанк» (ныне ПАО «Банк СГБ»)и Бочихиным С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Бочихину С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между ОАО «Севергазбанк» и Вахник Е.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК вынесен судебный приказ о взыскании с Бочихина С.В. и Вахника Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Также из искового заявления видно, что с момента подачи истцом заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и до настоящего времени по просроченной ссуде продолжали начисляться повышенные проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: неоплаченная сумма по процентам – <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма штрафа за просрочку по кредиту – <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неоплаченная сумма повышенных процентов – <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суде заявление, в котором просил о прекращении производства по делу по иску ПАО «Банк СГБ» о взыскании солидарно с Бочихина С.В. и Вахника Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Бочихин С.В. в суд не явился.

Ответчик Вахник Е.С. в суде согласился с прекращением производства по делу, представил в суд приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и справку об отсутствии задолженности.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░. ░. ░░░░░░