Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2018 от 18.06.2018

Дело № 1-20/2018

Постановление

гп Северо-Енисейский 22 июня 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Панковой Е.А.

с участием гос.обвинителя прокурора Кокорина М.В.

подозреваемого Островерхова Евгения Владиславовича

защитника адвоката Сухарниковой В.Н. предоставившего удостоверение №1805 и ордер №068923 от 22.06.2018 года, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Северо-Енисейскому району И.В. Гарифовой, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Островерхов Е.В. органами предварительного расследования подозревается в том, что при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельств.

08 февраля 2018 г. примерно в 00.10 час., Островерхов Е.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО5, двигался по лесной дороги в 8 километрах от 96 километрового столба автодороги сообщением «Епишино - Северо-Енисейский», расположенного в Северо-Енисейском районе Красноярского края, при этом, в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 30.05.2018 г.), перевозил пассажира Потерпевший №1, на пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности. Следуя по указанной лесной дороге, водитель ФИО1, при подъеме в гору, покрытую снежным накатом, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 30.05.2018 г.), не верно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд автомобиля с проезжей части лесной дороги и его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КАМАЗ 6520-73 государственный регистрационный номер У 714 НТ 124 регион, Сурину Ю.А. были причинены следующие телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №80 от 16.05.2018 г.: закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде переломовывиха пятого шейного позвонка; закрытая травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионных переломов тел 1-3 грудных позвонков, все указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие – тупая сочетанная травма тела. Данная тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой входит закрытая неосложненная травма шейного отдела позвоночника в виде переломовывиха пятого шейного позвонка, согласно Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. (п.п. 6.1.7) отнесена к критерию, характеризующего квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия Островерхова Е.В. органы предварительного следствия расценили как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицировали по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Северо-Енисейскому району от 15.05.2018 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Островерхова Е.В. подозреваемого в совершении указанного преступления.

Согласно части 3 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса РФ при установлении в ходе расследования оснований, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь или дознаватель принимает меры к направлению в суд ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа. В части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ также закреплена норма, согласно которой при установлении указанных оснований следователь (дознаватель) с согласия руководителя следственного органа (прокурора) выносит постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства.

В силу части 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В судебном заседании подозреваемый Островерхов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину свою он признает, ущерб от преступления он полностью возместил, последствия прекращения по указанным основаниям, а именно, что он не имеет право на реабилитацию, ему разъяснены и понятны, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, на иждивении имеет двоих детей, малолетнюю дочь и 16-ти летнего сына, отцом которого он признан в судебном порядке и выплачивает алименты на его содержание.

Стороны адвокат Сухарникова В.Н. и гос обвинитель Кокорин М.В. не возражали против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Сурин Ю.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Островерхов Е.В. ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил имущественный вред, причиненный им Сурину Ю.А. путем оплаты суммы морального вреда 50000 рублей. ( л.д 63).

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; выдвинутое в отношении Островерхова Е.В. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Островерхову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, Островерхов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Островерхова Е.В. в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Островерхов Е.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он подозревается, его имущественного положения, а также исходя из его семейного положения, принимая во внимание, что Островерхов Е.В. работает, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, имеет на иждивении двоих детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

       п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2466050868; ░░░ 246601001; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░); ░/░ 40101810600000010001; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░░░ 040407001; ░░░░░ 04649000; ░░░ 18811621010016000140; ░/░ 04191220380; ░░░: 18872400000000223887.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ( ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6520-73 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 714 ░░, 124 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░.░. 38).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░