Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2018 ~ М-420/2018 от 30.01.2018

гр. дело № 2-1037/2018г.

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи         Клочковой Е.В.

при секретаре                                      Куркине С.А..

с участием сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянинова Владимира Васильевича к ФКУ,, Военный комиссариат Воронежской области,, о взыскании недоплаты пенсии, убытков.

                                                     у с т а н о в и л:

    Смольянинов Владимир Васильевич обратился в суд с иском к ФКУ,, Военный комиссариат Воронежской области,, о взыскании недоплаты пенсии в размере 31840 рублей, убытков в размере 22340,21 рубль.

      При этом указал, что является пенсионером и получает пенсию в соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г.

       Указывает, что в соответствии с Указом президента РФ № 176 от 18.02.2005 г. имеет право на выплату доплаты к пенсии с 01.03.2005 г. по 01.08.2010 г. в размере 240 рублей ежемесячно и того 15840 рублей. В соответствии с Указом Президента РФ № 1091 от 01.09.2010 г. с 01.09.2010 г. по 31.12.2011 г. ежемесячно по 1000 рублей и того 16000 рублей. И того в общей сумме ему не было выплачено ответчиком 31840 рублей, а с учётом уровня инфляции ему причинены убытки на сумму 22340,21 рубль.

      Факт недоплаты пенсии по его мнению подтверждается справкой. представленной ответчиком, представленной в рамках рассмотрения иного спора.

        Истец в судебном заседании пояснил изложенное и просил иск удовлетворить.

        Представитель ответчика по доверенности Перцев А.Н. с иском не согласился, предоставил письменные возражения. Указал, что все суммы истцу выплачивались своевременно. Справка на которую ссылается истец, представлялась ими в рамках рассмотрения иного спора. Указанная справка     ими давалась для указания размера пенсии по которому имелся спор.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению    по следующим основаниям.

         Судом установлено, что Смольянинов В.В. является получателем пенсии по линии МО РФ и получает пенсию в соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г.

         В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 176 от 18 февраля 2005 г. в целях повышения жизненного уровня отдельных категорий пенсионеров и в соответствии со ст.80 Конституции Российской Федерации. С 1 марта 2005 г. до вступления в силу федерального закона, предусматривающего реформирование денежного довольствия военнослужащих ( сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти), была установлена ежемесячная доплата к пенсиям, назначенным в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1,, О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей,, в размере 240 рублей, с 1 сентября 2010 г. в соответствии с Указом Президента РФ № 1091 от 01.09.2010 г. о внесении изменений в Указ Президента РФ № 176 от 18.02.2005 г.,, Об установлении ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям пенсионеров,, в размере 1000 рублей.

         В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал право истца на получение данной надбавки к пенсии.

        Военным комиссариатом Воронежской области в соответствии с вышеуказанными актами Смольянинову В.В. к назначенной основной пенсии в указанные периоды была назначена ежемесячная доплата к пенсии :

      -с 01.03.2005 г. по 31.08.2010 г. в размере 240 рублей ежемесячно.

      - с 01.09.2010 г. по 31.12.2011 г. в размере 1000 рублей ежемесячно.

        Ответчик в подтверждение своих доводов о произведённых выплатах истцу в вышеуказанных размерах, представил суду выписки из лицевых счетов Смольянинова В.В. за спорный период с 01.01. 2005 г. по 31.12.2011 г. и листы расчёта пенсии с учётом данных надбавок.

       Доводы истца о том, что ответчик по иным делам с его участием предоставлял недостоверные документы, являются личным мнением истца и не имеют отношения к настоящему спора. Указанные выписки и расчётные листы представлены ответчиком из пенсионного дела истца №. Сомнений относительно представленных доказательств у суда не имеется.

        Зачисление ежемесячной денежной выплаты на личный счёт пенсионера осуществлялось сектором военных пенсий Центрально-Чернозёмного банка Сбербанка России.

         В соответствии с Соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и членам их семей от 20.12.2004 г., заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, на Сбербанк РФ возлагается обязанность по зачислению отделениями Сбербанка РФ средств федерального бюджета предназначенных для пенсионных выплат на счета получателей Сбербанка РФ ( п.2.2.3 Соглашения).

        Истец не оспаривал наличие счёта с Сбербанке РФ ( отделении) в спорный период.

       Доказательств того, что денежные средства в спорный период истцу не были перечислены, истцом не представлено.

       Согласно п.1.1. Указания Банка России от 25.11.2009 г. № 2346-У,, О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчётных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учёта,, выписки по корреспондентским расчётным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах,, в электронном и бумажном виде хранятся в течении 5 лет.

      Суд не может принять во внимание, как на доказательство невыплаты доплаты к пенсии, ссылку истца на справку ( л.д.5-7), поскольку данная справка не является безусловным доказательством не перечисления истцу денежных средств. Указанная справка представлялась ответчиком по иному спору и указывает только на основной размер пенсии, а не доплаты к ней.

       Таким образом, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены суду доказательства выплаты доплаты к пенсии истцу, в то время. как стороной истца такие доказательства не представлены, что является безусловным основанием для отказа в иске как во взыскании основной суммы задолженности и как следствие причинённых данной невыплатой убытков..

        Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

         Исковые требования Смольянинова Владимира Васильевича к ФКУ,, Военный комиссариат Воронежской области,, о взыскании недоплаты пенсии, убытков - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

           Судья