Постановление по делу № 1-32/2013 (1-234/2012;) от 20.12.2012

Дело № 1 – 32/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимого Нурдовлетова Р.О., его защитника – адвоката Гильфанова И.И., а также потерпевшей Б.Н.Л., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нурдовлетова Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурдовлетов Р.О. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Нурдовлетов Р.О., находясь в <адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отключил от электросети находящиеся на подзарядке аккумуляторной батареи сотовые телефоны «SAMSUNG» GT-S5230 стоимостью 3490 руб. и «NOKIA» Х2, стоимостью 3690 руб., лежащие на диване, принадлежащие Б.Н.Л. и с целью их хищения положил в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате преступления Б.Н.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 7180 руб.

В судебном заседании потерпевшая Б.Н.Л. просила уголовное дело в отношении Нурдовлетова Р.О. прекратить ввиду примирения сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Нурдовлетов Р.О., его защитник - адвокат Гильфанов И.И. выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель Шумский А.А. прекращению уголовного дела не возражал.Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Изучив данные о личности Нурдовлетова Р.О. суд установил, что он является жителем <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82, 83), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 85), не привлекался к административной ответственности (л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной (л.д. 25), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Нурдовлетова Р.О. имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб полностью заглажен в сумме 9 000 рублей, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

Судом учитывается и степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нурдовлетова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нурдовлетову Р.О. отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «SAMSUNG» GT-S5230 оставить у потерпевшей Б.Н.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п\п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин