Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2018 ~ М-59/2018 от 12.03.2018

                                                                                                        Дело № 2-127/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2018 года                                                                                         г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Тарасенкове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушниковой Татьяны Валентиновны к Яковлевой Светлане Сергеевне и Трушникову Владимиру Сергеевичу о признании договора приватизации действительным, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

          Трушникова Т.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой С.С. и Трушникову В.С. о признании договора приватизации действительным, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу.

          В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Шелонский» и ФИО1 был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На день приватизации в указанной квартире были зарегистрированы четыре человека - ФИО1, его жена Трушникова Татьяна Валентиновна, и их несовершеннолетние дети Яковлева (ранее Трушникова) Светлана Сергеевна, Трушников Владимир Сергеевич. Договор приватизации заключен на имя ФИО1, однако данная квартира передана в совместную собственность всех членов семьи - ФИО1, а также Трушниковой Т.В., Трушниковой (Яковлевой) С.С. и Трушникова В.С., фамилии которых в договор не внесены. От права приватизации указанной квартиры никто не отказывался. Фактически в вышеуказанном договоре приватизации должны были быть указаны все члены семьи, зарегистрированные на момент приватизации: ФИО1, Трушникова Т.В., Трушников В.С., Трушникова С.С.. Вместе с тем, в договор внесена только фамилия ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные разночтения препятствуют оформлению наследства к имуществу умершего ФИО1, в том числе принадлежавшей ему доли квартиры. В настоящее время совхоза «Шелонский» не существует, в связи с чем внести исправления в договор во внесудебном порядке не представляется возможным.

          Истец просит суд признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с совхозом «Шелонский», действительным. Внести в договор приватизации изменения, а именно - дополнить его вводную часть, пункты 1, 2, 6, 7, 8 словами: Трушникова Татьяна Валентиновна, Трушников Владимир Сергеевич, Трушникова Светлана Сергеевна. Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в следующих долях: за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ - 1/4; за Трушниковой Татьяной Валентиновной - 1/4; за Трушниковым Владимиром Сергеевичкм - 1/4; за Яковлевой (Трушниковой) Светланой Сергеевной - 1/4. Включить 1/4 долю умершего Трушникова С.Д. в праве собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу.

       В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Ответчики Яковлева С.С. и Трушников В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно представленных суду заявлений исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Порховского района Псковской области, Сухов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления Администрация Порховского района возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Чурилов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя данного учреждения, возражений по иску не представил.            

        Определением от 12 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие «Совхоз Шелонский» (ранее - совхоз «Шелонский»), находящееся в стадии ликвидации, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.             

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Права и интересы сторон соблюдены. Суд принимает признание иска ответчиками.

        В связи с изменением Трушниковой Светланой Сергеевной фамилии на «Яковлева», что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным Администрацией Полонской волости Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд при принятии решения считает необходимым указать фамилию ответчика Яковлева Светлана Сергеевна, что не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, и не влияет на сущность исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

        Исковые требования Трушниковой Татьяны Валентиновны к Яковлевой Светлане Сергеевне и Трушникову Владимиру Сергеевичу о признании договора приватизации действительным, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу, удовлетворить.

        Признать действительным договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени совхоза «Шелонский» Порховского района Псковской области на имя ФИО1.

        Внести в договор приватизации квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени совхоза «Шелонский» Порховского района Псковской области на имя ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, изменения, а именно - дополнить его вводную часть, пункты 1, 2, 6, 7, 8 словами «Трушникова Татьяна Валентиновна, Трушников Владимир Сергеевич, Яковлева Светлана Сергеевна».

        Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Трушниковой Татьяной Валентиновной - 1/4, за Яковлевой Светланой Сергеевной - 1/4, за Трушниковым Владимиром Сергеевичем - 1/4, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - 1/4.

        Выделить 1/4 долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в наследственную массу.

        Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

        Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

        Председательствующий судья                 подпись                               Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда                                                             Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.