Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2016 ~ М-1045/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-987/2016

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 29 сентября 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ФИО8, представляющего интересы истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СОСЬТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности. Управляя автомобилем, истец не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Риск причинения ущерба, принадлежащем истцу на праве собственности автомобилю, застрахован ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» по договору (полису) страхования транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ и проигнорировано, ни осмотр, ни ремонт, в установленные договором сроки не организованы.

ФИО1 произвел авто товароведческую экспертизу в ООО «ЭЮУ «Аксиома». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 172400 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 43167,58 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика оригиналы вышеуказанных заключений с квитанцией об оплате. В нарушение установленных законом и договором добровольного страхования сроков, страховая выплата не осуществлена.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», просил взыскать с ООО «Сосьете-Женераль» страховую выплату в счет восстановительного ремонта в размере 172400 рублей, страховую выплату в счет утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 43167,58 рублей, расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 356,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Взыскать с ответчика в качестве штрафа 115283,79 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, ФИО6, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, ООО «Сосьете-Женераль», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Поскольку все указанные лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их частичному удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации №, истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии сер. №, копии постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2016г., 06.02. 2016 года в 6 час. 50 мин. в селе <адрес> ФИО7, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия не справился с рулевым управлением допустил наезд на световую опору. В результате этого световая опора и автомобиль получили повреждения. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения.

Копией договора (полиса) страхования транспортного средства № заключенного между ФИО1 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» определены условия при наступлении которых достигнуто соглашение между страховщиком и страхователем подтверждается, что гражданская ответственность ФИО7 на момент причинения вреда застрахована в ООО «Сосьете -Женераль».

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 11.2.3 «Правил страхования транспортных средств» утвержденных приказом Генерального директора ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь, его представитель, водитель обязаны….письменно уведомить Страховщика (его представителя) о повреждении ТС (форма уведомления Страховщика) с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течение 10 дней, считая с того момента, когда Страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, не считая выходных и праздничных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес СПАО «РЕСО-Гаратия» уполномоченного ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» заявление о страховой выплате по КАСКО, что подтверждается текстом заявления, а также корешком почтового отправления и квитанцией. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое отправление с заявлением получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» дал ответ на заявление о страховой выплате ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «СОСТЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» претензию, в которой просит произвести выплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 172400 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 43167 руб. 58 коп., а также возместить понесенные расходы в сумме 15000 рублей. Как следует из отчета об отслеживании отправления, претензия получена ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» направил ответ в адрес ФИО1 ответчиком не представлено.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 172410 рублей 42 коп.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 43167 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 12.3.2. «Правил страхования транспортных средств» утвержденных приказом Генерального директора ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю и признания Страховщиком события страховым случаем выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Копией квитанции подтверждается, что за проведение экспертизы по определению ущерба истцом было уплачено 15000 рублей.

Согласно п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании приведенных доказательств суд признает доказанным, что виновными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованного и незаконного ограничения прав и законных интересов, по поводу игнорирования его законных требований, чувствах волнения и неудобства в связи с необходимостью обращения за судебной защитой права, с подготовкой иска и необходимых материалов, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, сумму которой с учетом длительности и фактических обстоятельств нарушения прав истца, характера причиненных моральных и нравственных страданий, степени вины ответчика в форме умысла, в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет в размере 2500 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования ФИО7 ответчиком добровольно исполнены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа. Оснований для освобождения ответчика от штрафных санкций не имеется.

Поскольку сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 215567,58 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 107783,79 рублей.

Доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы, связанные с участием представителя, в общей сумме 22000 рублей, которые подтверждены соглашением об оказании юридических услуг, квитанцией и признаны судом разумными, поскольку непосредственно связаны с обращением истца за судебной защитой и не превышают минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных постановлением Совета Адвокатской Палаты Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в соответствии с ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1, а также п/п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, составляет: 6587рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль» в пользу ФИО2:

- невыплаченную страховую выплату в сумме 172400 (сто семьдесят две тысячи четыреста) рублей;

-страховую выплату в счет утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 43167 (сорок три тысячи сто шестьдесят семь рублей) рублей 58 копеек,

- расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей,

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 98 копеек,

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль» в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 107783 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6587 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Панасенко