Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2022 ~ М-1640/2022 от 14.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре - Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Личные Финансы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Личные Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества в размере 43 299 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2021 г. между ООО МКК «Личные Финансы» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил заемщику ФИО1 в качестве займа 30 001 рубль сроком на 24 месяца, с начислением процентов за пользование займом в размере 46 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и производить уплату процентов за пользование займом путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Свои обязательства по договору истец исполнил, предоставив заемщику сумму займа. Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 11.04.2022 г. задолженность по договору займа составляет 43 299 рублей 28 копеек, в том числе: 28 163 рубля 40 копеек - просроченный основной долг; 10 577 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по процентам, 4 588 рублей 79 - пени.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать задолженность по названному договору займа в сумме 43 299 рублей 28 копеек, а также возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 20.04.2021 г. между ООО МКК «Личные Финансы» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику ФИО1 в качестве займа 30 001 рубль сроком на 24 месяца, с начислением процентов за пользование займом в размере 46 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и производить уплату процентов за пользование займом путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Факт заключения договора займа от 20.04.2021 г., его условия и факт передачи денег по договору заемщику подтверждаются материалами дела: справкой-расчетом займа (Среднесрочный 24_для своих); копией Индивидуальных условий договора займа; графиком платежей по займу; копией расходного кассового ордера № № от 20.04.2021 г. о выдаче суммы займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1140022,48 руб. Указанная квартира является наследственным имуществом ФИО1

Из выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, что в указанной квартире проживали на момент смерти собственника и проживают по настоящее время ФИО3- супруга наследодателя и ФИО2 – сын наследодателя.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону, в установленном порядке от наследства не отказались, проживали в квартире, принадлежащей наследодателю на момент его смерти, продолжают проживать в указанной квартире и пользоваться ей, суд полагает установленным, что ответчиков следует признать фактически принявшими наследство после смерти ФИО1

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства заемщика по договору займа от 20.04.2021 г. надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 11.04.2022 г. задолженность по договору займа составляет 43 299 рублей 28 копеек, в том числе: 28 163 рубля 40 копеек - просроченный основной долг; 10 577 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по процентам, 4 588 рублей 79 - пени.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиками суду не представлено.

        Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы займа и процентов на нее по договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

        Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО1 отвечают по его обязательствам явно выше общей задолженности по рассматриваемому договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 28 163 рублей 40 копеек, процентов за пользование займом в размере 10 577 рублей 09 копеек, процентов по ставке 46% годовых на сумму основного долга до момента фактического возврата суммы займа и частично, начисленных до даты смерти заемщика, пени в размере 2 032 рубля 53 копейки.

Пени в заявленном размере 4 558 рублей 79 копеек, начисленные на сумму основного долга взысканию не подлежат, поскольку из расчета долга явствует, что пени начислены за период после смерти заемщика ФИО1, и в период до истечения шестимесячного срока, предоставленного наследникам для принятия наследства, однако начисление неустойки за указанный период времени является необоснованным в силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Пени после истечения указанного срока и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа взысканию не подлежат, ввиду моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 7000 рублей. В подтверждение данных расходов представлен договор возмездного оказания услуг от 05.04.2022 года, и платежное поручение № от 06.04.2022 года о перечислении денежных средств в сумме 7000 рублей по указанному договору.

Суд с учетом сложности дела, объема работы, выполненной представителем по договору, количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание требование разумности, полагает заявленную сумму расходов разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Платежными поручениями от 26.08.2021 г. № и от 06.04.2022 г. № истцом произведена оплата государственной пошлины по рассматриваемому делу в сумме 1 498 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1423 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Личные Финансы», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> г.) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) солидарно в пользу ООО МКК «Личные Финансы» ИНН/КПП 6321291592/632101001 задолженность по договору займа № от 20.04.2021 г. в размере 40 773 рубля 02 копейки, из которых: 28 163 рубля 40 копеек– основной долг, 10 577 рублей 09 копеек – проценты, 2 032 рубля 53 копейки – пени; 1423 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 49 272 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> г.) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО МКК «Личные Финансы» ИНН/КПП 6321291592/632101001 проценты за пользование займом по ставке 46% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     А.Ю. Новак

Решении изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 года.

Председательствующий:                     А.Ю. Новак