Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2012 от 29.03.2012

дело 1-190/12

П Р И Г О ВО Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области «19» апреля 2012 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Козлова А.В.,

подсудимого Рыкунова ФИО8, защитника Иванченко Г.Н. представившей удостоверение №

подсудимого Воробьева ФИО9, защитника Пузина С.В. представившего удостоверение № при секретаре Манукян Н.М. в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Рыкунова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> имеет <данные изъяты> 9 лет, работает <данные изъяты> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Воробьева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Рыкунов А.А., Воробьев Д.А. совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть совершили преступление предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « А » УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Рыкунов А.А., Воробьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 до 14.55 часов, находясь в помещении магазина ООО <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных ролей прошли в отдел мясной продукции, где Рыкунов А.А. взял с полки батон колбасы сервелат «Парижская» стоимостью 91 рубль 11 копеек, а Воробьев Д.А. батон колбасы «Арбатская» стоимостью 185 рублей 96 копеек.

Затем Воробьев Д.А. Рыкунов А.А. прошли в отдел ликеро-водочной продукции, где взяли пять бутылок настойки «Мягков» общей стоимостью 654 рубля 65 копеек, которые спрятали в одежду.

Затем Воробьев Д.А. Рыкунов А.А. зашли в отдел табачной продукции, где Рыкунов А.А. взял один пластиковый бокс из десяти пачек сигарет «Парламент» стоимостью 501 рубль 90 копеек, достал из кармана куртки раскладной нож и передал Воробьеву Д.А. Воробьев Д.А. ножом попытался вскрыть пластиковый бокс, но затем передал бокс Рыкунову А.А., который разломал его руками, и извлек 10 пачек сигарет, которые спрятал под одежду. После чего Воробьев Д.А. Рыкунов А.А. с товаром принадлежащим ООО ФИО12 на общую сумму 1.433 рубля 62 копейки, попытались скрыться, не оплатив товар, прошли через выход из торгового зала, однако были задержаны сотрудниками охраны ООО ФИО13 и не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Рыкунов А.А., Воробьев Д.А. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что Рыкунов А.А., Воробьев Д.А. согласны с предъявленным им обвинением по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимыми Рыкуновым А.А., Воробьевым Д.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Рыкунов А.А., Воробьев Д.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Иванченко Г.Н., Пузин С.В. заявили, что поддерживают ходатайство подсудимых Воробьева Д.А., Рыкунова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке. Судом исследовано заявление от представителя потерпевшего ООО ФИО14 который согласен с рассмотрением дела в особом порядке, предлагает рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, с которым согласились подсудимые Рыкунов А.А., Воробьев Д.А., подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Рыкунов А.А. <данные изъяты> л.д. 134,135, по месту проживания характеризуется, что жалоб не поступало л.д. 136, юридически ранее не судим л.д. 125, личность установлена согласно копии паспорта л.д. 123, согласно копии справки Рыкунов А.А. является <данные изъяты>, Рыкунов А.А. имеет <данные изъяты>, исследованы <данные изъяты>.

-согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Рыкунов А.А. в период инкриминируемого деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими л.д. 31-33.

Воробьев Д.А. не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога л.д. 116, 120, по месту проживания характеризуется, что жалоб не поступало л.д. 122, ранее не судим л.д. 114, личность установлена согласно копии паспорта л.д. 113

Обстоятельством смягчающим наказание у Рыкунова А.А. суд находит признание, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельством смягчающим наказание у Воробьева Д.А. суд находит признание, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания подсудимым Рыкунову А.А., Воробьеву Д.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характеристику личности каждого подсудимого, смягчающие обстоятельства у каждого подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом имущественного положения подсудимых, каждый их которых имеет источник дохода, суд приходит к выводу, что Воробьев Д.А., Рыкунов А.А. могут быть исправлены при назначении каждому наказания, без изоляции от общества, в пределах санкции статьи по установленному судом обвинению - в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного Рыкуновым А.А., Воробьевым Д.А. преступления суд не находит.

В связи с изложенным, характеристикой личности подсудимых Рыкунова А.А., Воробьева Д.А., суд не находит оснований для назначения Воробьеву Д.А., Рыкунову А.А. альтернативных и более строгих видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 18.000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.