Постановление по делу № 4/1-99/2021 от 27.04.2021

Материал № 4/1–99/2021                     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         26 мая 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой В.П.,

осужденной Пахомовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката ФИО5, поданное в интересах осужденной:

Пахомова О.Ю., родившейся ....., судимой:

-06.02.2019 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 15.05.2019 года) по п. «а» ч.2 ст. 172, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей,

начало срока – 06.02.2019 года, конец срока – 22.06.2021 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

адвокат Швалев А.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденной Пахомова О.Ю., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Пахомова О.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-28 ходатайство адвоката не поддержала, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Пахомова О.Ю., поскольку ее поведение за весь период отбывания наказания не было безупречным и достаточным для исправления.

Прокурор считает, что, с учетом нестабильного поведения осужденной, удовлетворение ходатайства адвоката нецелесообразно.

Из представленных суду материалов следует, что Пахомова О.Ю. прибыла в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.06.2019 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. В период отбывания наказания окончила ФКПОУ № 161, получила профессию швеи, к обучению относилась удовлетворительно. С 17.06.2019 года привлечена к оплачиваемому труду швеей, к труду относится посредственно, как к необходимости. Согласно ст. 106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. В культурно-массовых мероприятиях и в общественной жизни отряда участвует. Выполняет разовые поручения по поддержанию санитарного состояния помещения. В обязательных психологических тестах и тренингах участвует. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, общение поддерживает с лицами нейтральной и положительной направленности. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает путем свиданий, переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Пахомова О.Ю. имела 1 взыскание в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенных предметов. Имеет 1 поощрение в виде досрочного снятия наложенного ранее взыскания за активное участие в жизни отряда.

Согласно результатам психологического обследования прогноз успешности адаптации к жизни осужденной на свободе скорее неблагоприятный.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональное обучение и общественное воздействие.

На момент рассмотрения ходатайства, осужденная фактически отбыла установленную законом часть наказания, по истечении которой у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Однако, отбытие осужденной установленной законом части назначенного наказания не влечет обязанности у суда применить к ней условно-досрочное освобождение. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Положительные данные о личности осужденной, состояние ее здоровья, полное исполнение штрафа в размере 300 000 рублей, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором, суд безусловно принимает во внимание. Вместе с тем, соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является ее прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной. Разрешая ходатайство суд учитывает отсутствие у Пахомова О.Ю. поощрений с июля 2020 года. Указанные данные и содержание подробной характеристики осужденной, не доверять которым у суда оснований не имеется, свидетельствуют о том, что Пахомова О.Ю. не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны. С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Пахомова О.Ю., утрате осужденной общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление должно быть доказано только примерным поведением, тогда как перечисленные выше обстоятельства не позволяют суду прийти к обоснованному выводу о формировании у осужденной уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

На основании исследованных в судебном заседании данных о личности Пахомова О.Ю., с учетом мнения прокурора, заключения администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для обоснованного вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления осужденной, утрате ей общественной опасности и достижении целей наказания.

При таких обстоятельствах перевоспитание осужденной в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, а оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Швалева А.В. об условно-досрочном освобождении осужденной Пахомова О.Ю. от отбывания наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Швалева А.В. об условно-досрочном освобождении осужденной Пахомова О.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 06.02.2019 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 15.05.2019 года), оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -