Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2019 ~ М-1603/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2337/2019

50RS0036-01-2019-002029-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Алексея Сергеевича к СПАО « РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 109 643 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., штраф в размере 50 % в порядке п.3 ст.16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству марки БМВ М5, гос.рег.номер НВ 023А77, принадлежащему Костину А.С. на праве собственности; указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Шеврале Лачетти, гос.рег.номерХО99МН750, Абасовым А.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении; гражданская ответственность Абасова А.М. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия » (страховой полис серия ЕЕЕ №); поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, он обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, предусмотренные законом об «ОСАГО»; <дата> страховщик произвел выплату по страховому случаю в размере 244 157 руб.; не согласившись с размером страхового возмещения потерпевший на основании ст. 12.1 ФЗ № Закона об «Об ОСАГО» обратился к ИП «Дымову И.К.» для проведения независимой экспертизы; согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 353 800 руб.; за проведение экспертизы собственник транспортного средства понес расходы в размере 5 000 руб.; таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 109 643 руб.; <дата> истец подал досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в добровольном порядке, а так же расходы, связанные с оплатой услуг экспертной организации, однако каких-либо выплат ответчиком произведено не было, последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оганджанян Г.С. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил размер заявленного требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, просит взыскать 35 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п.28).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <дата> N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю БМВ М5, гос.рег.номер НВ 023А77, принадлежащему Костину А.С. на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Шеврале Лачетти, гос.рег.номер ХО99МН750, Абасовым Абульфат М. О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Абасова А.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия » (страховой полис серия ЕЕЕ №).

Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Законом об «ОСАГО».

<дата> истцу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 244 157 руб., что подтверждено платежным поручением.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к ИП «Дымов И.К.» для проведения независимой экспертизы на предмет оценки ущерба.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта БМВ М5, гос.рег.номер НВ 023А77, с учетом износа составляет 353 800 руб.; стоимость услуг по оценке ущерба составила 5 000 руб., что подтверждено чеком.

<дата> истцом подана ответчику досудебная претензия, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 109 643 руб. и ?????????????????????????????????????????????????????©??????????????J?J????????????????J?J

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2019 ~ М-1603/2019 от 10.04.2019

2-2337/2019 ~ М-1603/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица