Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2017 ~ М-736/2017 от 06.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Подольского городского суда <адрес> Екимова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «Комфортный дом» с требованием о взыскании сумму основной задолженности по договору займа в размере 15000000 рублей, денежные средства за пользование займом в размере 1000000 рублей, государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Из представленного договора займа п. 6 «Все споры и разногласия рассматриваются в Химкинском городском суде <адрес>. Претензионный порядок решения спора не предусмотрен».

Согласно ст. 32 ГПК РФ « стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству».

Учитывая, что между сторонами была заключена договорная подсудность рассмотрения дела суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, подано в суд с нарушением установленных законом правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело не подсудно данному суду».

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения в Химкинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес> Б.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

         Судья:                                                                                 ЕКИМОВА Т.А.