Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2015 ~ М-3318/2015 от 03.06.2015

№2-4275/2015г.

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи    Клочковой Е.В.

при секретаре                                Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка,, ТРАСТ,, ( ОАО) к Гулидову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

       Национальный Банк,, ТРАСТ,, ( ОАО) обратился в суд с иском к Гулидову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

       Свои требования мотивируют следующим :

ДД.ММ.ГГГГ г. между Национальным Банком,, ТРАСТ,, (ОАО) и Гулидовым М.А. был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредита и Условиях предоставления и обслуживания кредитов. Кредит был предоставлен на следующих условиях :

-сумма кредита ( лимит овердрафта)-<данные изъяты> рублей

-срок пользования кредитом 60 месяцев

-процентная ставка по кредиту 15% годовых.

        В заявлении /анкете заёмщик согласился с тем. Что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой часть заявления /анкеты и договора.

        Банк исполнил принятые на себя обязательства по открытию счёта № №

        В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов. погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

        Однако ответчик не в полном объёме исполнял принятые на себя обязательства.

        На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубле из них

-сумма основного долга-<данные изъяты> рубля

-проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей

-штраф за пропуск платежей-<данные изъяты> рублей

-проценты на просроченный долг -<данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется просьба в исковом заявлении не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Национальным Банком,, ТРАСТ,, (ОАО) и Гулидовым М.А. был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредита и Условиях предоставления и обслуживания кредитов. Кредит был предоставлен на следующих условиях :

-сумма кредита ( лимит овердрафта<данные изъяты> рублей

-срок пользования кредитом 60 месяцев

-процентная ставка по кредиту 15% годовых.

        В заявлении /анкете заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой часть заявления /анкеты и договора.

        Банк исполнил принятые на себя обязательства по открытию счёта № №

        В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

        Однако ответчик не в полном объёме исполнял принятые на себя обязательства.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по -выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев оферту ответчика, Банк открыл ему счёт № № и установил лимит, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор №

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия), содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор заключенный между сторонами с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435,438, 820 ГК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. из них

-сумма основного долга-<данные изъяты> рубля

-проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей

-штраф за пропуск платежей-<данные изъяты> рублей

-проценты на просроченный долг -<данные изъяты> рубля.

Суд не принимает во внимание расчёт представленный стороной истца. Поскольку он математически не верен, при этом следует учесть, что в составляющую задолженность истцом не включена комиссия в размере <данные изъяты> рублей. однако в общую сумму задолженности истец её включает. Исходя из заявленных составляющих суд не рассматривает сумму комиссии о взыскании которой истец не просит.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

    Согласно ст. ст. 819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Суд, учитывая размер основной суммы задолженности, а так же все обстоятельства дела, не находит оснований для снижения неустойки по собственной инициативе. При этом суд учитывает, что ответчик будучи извещённым о дне слушания дела, в суд не явился и ходатайства о применении ст.333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки заявленная истцом в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска исходя из удовлетворённой части исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Взыскать с Гулидова ФИО6 в пользу Национального Банка,, ТРАСТ,,(ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. из них:

-сумма основного долга-<данные изъяты> рубля

-проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей

-штраф за пропуск платежей-<данные изъяты> рублей

-проценты на просроченный долг <данные изъяты> рубля.

государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья