Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2011 ~ М-821/2011 от 25.02.2011

Дело № 2 - 3014\2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием истца Захарова А.Г., представителя ответчика Воскобойниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.Г. к УВД по г. Перми о взыскании суммы возмещении вреда здоровью, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что приказом ГУВД по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. «З» ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции» с -ДОЛЖНОСТЬ1-. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена пенсия по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании решений Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2009 г. и от 06.09.2010 г. ему были выплачены суммы по возмещению вреда здоровью, но не в полном объеме.

В ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что при учете сумм по возмещению вреда здоровью должностными лицами УВД по Мотовилихинскому району г. Перми, в нарушении требований закона и приказов МВД РФ не были учтены выплаты, установленные Приказом МВД РФ № 155 от 13.032003 г. и № 885 от 20.10.2008 г. Не были учтены выплаты ежеквартальной премии с помесячным расчетом. Общий размер невыплаченных сумм на период установления инвалидности: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА1-. Не были учтены ежемесячные выплаты по -СУММА2-, которые выплачивались заместителям начальников ГРУОВД. Общий размер невыплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-; на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-.

Общий размер невыплаченных сумм по возмещению вреда здоровью на период установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-; на период установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-.

Истец просил взыскать с ответчика: 1) ежемесячные выплаты на период установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты на период установления инвалидности в размере -СУММА8-; 2) возмещение вреда здоровью единовременно -СУММА7- на период установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 3) возмещение вреда здоровью единовременно -СУММА6- на период установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 4) компенсацию морального вреда -СУММА9-; 5) обязать ответчика выплачивать ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью с учетом изменения денежного содержания сотрудников органов внутренних дел на весь период установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ; 6) обязать ответчика выплачивать ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью с учетом изменения денежного содержания сотрудников органов внутренних дел на все периоды продления инвалидности.

В судебном заседании истец отказался от требований по взысканию с ответчика единовременных выплат, основанных на расчете компенсации вреда по стимулирующим выплатам за все периоды.

Отказ принят судом.

Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил: 1) взыскать недоплаченные суммы возмещения вреда здоровью с учетом премии по итогам года, на основании расчетов, представленных в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ;

суммы недоплат составили за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА10-; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА11-;

3) обязать ответчика выплачивать ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА19-

4) обязать ответчика выплачивать ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровья с учетом изменения денежного содержания сотрудников органов внутренних дел на все последующие периоды установления инвалидности.

Истец в судебном заседании согласился с представленными ответчиками справками №, №, №.

Представитель ответчика иска иск признала частично - в части взыскания с ответчика возмещения вреда здоровью в сумме -СУММА13- ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на период подтверждения ему инвалидности; в части возложения обязанности на ответчика в случае изменения размера денежного содержания сотрудников производить перерасчет размера возмещения вреда здоровью.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1086, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011), размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно п. 2 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежное довольствие включает в себя:

оклад по занимаемой штатной должности (должностной оклад), оклад по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания (денежное содержание" или "оклад денежного содержания);

процентную надбавку за выслугу лет;

процентные надбавки за ученую степень и ученое звание;

надбавки и иные дополнительные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных средств - Министром внутренних дел Российской Федерации.

Премия за образцовое исполнение служебных обязанностей выплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации <*>, в следующих размерах (в окладах денежного содержания в год): сотрудникам (кроме сотрудников из числа курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России) - 3 (п. 33 и 33.1).

Премия за образцовое исполнение служебных обязанностей выплачивается ежеквартально из расчета <данные изъяты> годового размера в последнем месяце квартала, а за четвертый квартал - в течение этого квартала, из размеров окладов, установленных на <данные изъяты> число месяца, в котором производится выплата (п. 34).

Согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел и его близких, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. № 805

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.

Из представленных ответчиком справок №; №; № (с которыми истец полностью согласен) следует, что истцу подлежало выплате за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА14-; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА15-.

Как видно из представленных справок № и №л.д. 17, 17 оборот) видно, что истцу было выплачено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА16-; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА17-

Таким образом, разница между суммами, выплаченными и расчетными суммами по справкам № и № составляет за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА14- - -СУММА16- = -СУММА10-; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА15- - -СУММА17- = -СУММА11-, которые и просит взыскать истец. Следовательно, указанные требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме -СУММА11- + -СУММА10- = -СУММА18-.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленной ответчиком, размер ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровья должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА12-, а с ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА19-. Размер указанных сумм рассчитан, исходя из увеличения денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, с учетом квартальной премии и премии по итогам года. Следовательно, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровья с учетом изменения денежного содержания сотрудников органов внутренних дел на все последующие периоды установления инвалидности, поскольку это соответствует требованиям закона.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств, что ответчиком нарушены не материальные блага и (или) неимущественные права истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления внутренних дел по г. Перми в пользу Захарова А.Г. -СУММА18- недоплаченных сумм компенсации вреда здоровью.

Обязать Управление внутренних дел по г. Перми выплачивать ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью с учетом утраты профессиональной трудоспособности на -%- на периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА19-.

Обязать Управление внутренних дел по г. Перми ответчика выплачивать ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровья в связи с утратой профессиональной трудоспособности с учетом изменения денежного содержания сотрудников органов внутренних дел на все последующие периоды установления инвалидности.

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда Захарову А.Г. отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                      О.Ю. Федотов