Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2016 ~ М-207/2016 от 16.03.2016

Дело № 2- 240/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием представителя истца Милявского Б.Я., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "БКС" к Митюевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК "БКС" обратился в суд с исковым заявлением к Митюевой С.Н., мотивировав свои требования тем, что хх.хх.хххх между истцом и Митюевой С.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в тот же день возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Должник обязался возвратить предоставленный заем равными частями, в течение установленного договором срока пользования суммой займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц на остаток суммы займа в соответствии с графиком платежей, а также оплатить <данные изъяты>% от займа в страховой фонд. Договором также предусмотрено, что в случае просрочки платежа по займу на срок более <данные изъяты> дней, начисляется штраф в размере <данные изъяты>% в день на остаток займа. На хх.хх.хххх задолженность Митюевой С.Н. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма процентного займа, <данные изъяты> рубль – сумма процентов по договору. Просят взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Митюева С.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседании не заявляла, возражений не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно договору потребительского займа № от хх.хх.хххх., заключенному между Кооперативом и Митюевой С.Н., расходного кассового ордера № от хх.хх.хххх, последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до хх.хх.хххх с момента заключения <данные изъяты> договора, обязуясь возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>,00% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Согласно графику платежей по займу (приложение №1 к договору займа), сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, дата погашения кредита – 02 число каждого месяца, полная стоимость кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом истца задолженность Митюевой С.Н. по договору займа на хх.хх.хххх составляет <данные изъяты> рублей: остаток задолженности по займу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Митюевой С.Н. заключен договор займа, форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. Заемщик не выполняет свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа в полном объеме к заемщику. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно чека-ордера от хх.хх.хххх истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Митюевой С.Н. в пользу КПК "БКС" задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего на сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме вынесено 08.04.2016