Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2021 (5-3738/2020;) от 29.12.2020

Дело № 5-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 28 января 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Макулец А., <дата> года рождения, уроженца Р. Молдова, гражданки Р.Молдова, зарегистрированной по адресу: <адрес> замужем, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Макулец А. совершила административное правонарушение - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 час. 50 мин. Макулец А. находилась в вагоне <номер> эл/поезда <номер> сообщением «Москва-Ипподром», где подъехав к остановочному пункту Удельная расположенной по адресу: <адрес>, игнорируя необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски, респираторы, перчатки), осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, допустил нарушение требований, установленных п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ (с изменениями, внесенными Постановлением Губернатора Московской области от 01.08.2020г.), в период осуществления на территории Московской области ограничительных мероприятий, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. По данному факту в отношении Макулец А. был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Макулец А. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макулец А., которая будучи опрошена в ходе административного расследования, свою вину не оспаривала. Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Макулец А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Макулец А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Макулец А., объяснениями свидетеля Нечаева К.В., фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макулец А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства вины Рустами К. в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом и каких-либо противоречий не содержат.

Всем участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Процедура привлечения Макулец А. к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения Макулец А. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания Макулец А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.6.1 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: