Решение по делу № 2-772/2011 ~ М-688/2011 от 16.08.2011

                                                                                                                    Дело № 2-772/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ Трякиной Е.В.,

представителя ООО УК «Уютный дом» - Базгутдиновой Р.В., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кох И.Ю., Кок А.Ю. к Осиповой С.В., 3-и лица: Отдел по Белебеевскому району и г. Белебей Управления Росреестра по РБ, Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ, ООО УК «Уютный дом» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство путем оформления свидетельства о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Кох И.Ю. и Кох А.Ю. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № на 1/9 долю собственности в <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на 1/9 долю собственности в <адрес>, г. Белебея в отношении Осиповой С.В., мотивируя тем, что они были направлены на воспитание в детский дом, в связи со смертью их родителей. Квартира их родителей, по адресу: г. Белебей, <адрес>, была закреплена за ними, по 4/9 доле за каждым. С ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с опекунами по адресу: г. Белебей, <адрес>, так как его мать Осипова С.В. лишена родительских прав на основании решения суда. Кох А.Ю. воспитывалась в Белебеевском детском доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время учится на <данные изъяты> Кох И.Ю. учится в <данные изъяты> Осипова С.В. воспитанием ребенка не занималась, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Ответчица имеет 1/9 долю в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Белебей, <адрес> Задолженность по коммунальным услуга с января 2009 года по май 2011 года перед ООО УК «Уютный дом» составляет <данные изъяты>., которую они обязаны погасить перед ООО УК «Уютный дом», так как являются собственниками квартиры, по 4/9 доле каждый. По их заявлению ООО УК «Уютный дом» произвело перерасчет суммы, которую они должны выплатить - <данные изъяты>.. Они в силу своего несовершеннолетия не могли обратиться в суд о признании их старшей сестры (Осиповой С.В.) недостойным наследником. Осипова С.В., пользуясь вышеуказанной квартирой до их совершеннолетия, не обеспечила сохранность помещения, своевременно не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому они обратились в суд.

На судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Осипова С.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суд не известила, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела по Белебеевскому району и г. Белебей Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и принятия решения на усмотрение суда.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ Трякина Е.В. просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ и ООО УК «Уютный дом», изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Кох А.Ю. и Кох И.Ю. воспитывались в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> они были направлены на основании постановления Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью их родителей: матери ФИО3 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), отца ФИО4 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). За несовершеннолетними закреплена жилая площадь по месту регистрации их родителей: г. Белебей, <адрес>.

Постановлением Главы Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Главы Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив в п. 2 постановления адрес: г. Белебей, <адрес>, на адрес: г. Белебей, <адрес>.

В настоящее время Кох И.Ю. обучается <данные изъяты>, а Кох А.Ю. на <данные изъяты>, что следует из справок (л.д. 15).

Указанная выше квартира была приобретена матерью истцов - ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кох А.Ю. и Кох И.Ю. являются собственниками, по 4/9 доле каждый, <адрес>.

Осипова С.В. является собственником 1/9 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Осипова С.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Главы Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1 и за ним закреплена жилая площадь по адресу: г. Белебей, <адрес>.

Постановлением Главы Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Главы Администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив в п. 4 постановления адрес: г. Белебей, <адрес>, на адрес: г. Белебей, <адрес>.

ФИО1 проживает по месту жительства опекуна, по адресу: г. Белебей, <адрес>

Требования истцов о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № на 1/9 долю собственности в <адрес> в отношении Осиповой С.В., суд также находит необоснованными, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании представленных истицами документов и их доводов о лишении ответчицы родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, а также привлечения ответчицы к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ, суд не может установить наличие обстоятельств, обосновывающих их требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, право доказывания о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № на 1/9 долю собственности в <адрес> отношении Осиповой С.В., ложится в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, на стороны, одной из которой являются истцы - Кох А.Ю. и Кох И.Ю.. Кроме того, ответчица не признана недостойной наследницей.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Отказв государственной регистрации прав либо уклонениесоответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

Таким образом, в судебном порядке могут быть оспорены только отказ в государственной регистрации или уклонение от нее, а так же само зарегистрированное право, но не свидетельство о государственной регистрации права.

В силу п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона, проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав, которое не носит правоустанавливающего характера и не может рассматриваться как ненормативный акт государственного органа,следовательно, признание его недействительным правовых последствий не порождает.

Как следует, право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано. Регистрация удостоверена свидетельством о государственной регистрации права.

При этом, ни ст. 12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством не предусмотрен способ защиты гражданских прав как признание недействительным свидетельства о государственной регистрации прав.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 17 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом вышеизложенных норм, регистрационная запись в ЕГРП о праве собственности погашается так же в случае предъявления заявителем в качестве документа - основания, вступившего в законную силу судебного акта, содержащего в резолютивной части решение о прекращении права собственности.

Суд находить, что истцы, заявляя требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП, по сути, просят прекратить указанное право, удостоверенное свидетельством о государственной регистрации права, излагая свои требования с нарушением действующего законодательства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, у суда не имеется оснований признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № на 1/9 долю собственности в <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на 1/9 долю собственности в <адрес>, г. Белебея в отношении Осиповой С.В., в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований Кох А.Ю. и Кох И.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кох И.Ю., Кок А.Ю. к Осиповой С.В., 3-и лица: Отдел по Белебеевскому району и г. Белебей Управления Росреестра по РБ, Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Белебеевский район РБ, ООО УК «Уютный дом» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство путем оформления свидетельства о государственной регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: