Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2013 ~ М-58/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2013 года рп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А.Тимошиной, при секретаре О.В. Шаховой, с участием представителя истца зам.прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2013 г. по иску прокуратуры Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФИО5» о признания бездействия по не выдаче спецодежды, средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию незаконным и возложении обязанности по выдаче работникам спецодежды, средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию

Установил:

Прокуратура Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании зам.прокурора Кокорин М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой Северо-Енисейского района проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении требований трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что в ООО «ФИО5» не выдана спецодежда, средства индивидуальной защиты, смывающие и обезвреживающие средства, прошедшие обязательную сертификацию. Просил признать бездействие ответчика по не выдаче спецодежды, средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию незаконным и возложении обязанности по выдаче работникам спецодежды, средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ООО «ФИО5» требований по выдаче спецодежды, средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию, затрагивает как интересы работников данного предприятия, работающих в настоящее время, так и работников, которые будут приняты на работу в будущем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кокорин М.В. не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу п.5 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обеззараживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами, работникам занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а так же на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно п. 2 типовых правил бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам автомобильного транспорта и шоссейных дорог, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а так же на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 357 от 22.06.2009 года, водитель должен быть обеспечен костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 6 парами хлопчатобумажных перчаток или 6 парами трикотажных перчаток с полимерным покрытием, 1 жилетом сигнальным 2 класса защиты.

В соответствии с п.п. 2,7,10 типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 1122н от 17 декабря 2010 года, водитель должен быть ежемесячно обеспечен средствами гидрофобного действия ( отталкивающими влагу, сушащими кожу) в количестве 100 мл, мылом или жидким моющим средством, в том числе для мытья рук в количестве 200 гр ( 250 мл жидкие моющие средства), а также регенерирующими, восстанавливающими кремами, эмульсиями в количестве 100 мл.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а так же иными способами предусмотренными законом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокуратуры Северо-Енисейского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» по не выдаче спецодежды, средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» выдать спецодежду, средства индивидуальной защиты, смывающие и обезвреживающие средства, прошедшие обязательную сертификацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок с момента получения копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 09 апреля 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-108/2013 года.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко