Определение по делу № 2-7/2021 (2-2140/2020;) ~ М-2183/2020 от 01.09.2020

Дело № 2–7/2021                                        КОПИЯ

УИД    №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                             11 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ельшиной К.А. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Ельшиной К.А. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ельшиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ельшиной К.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере ..... руб. под ..... % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет ..... руб., из них: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – начисленные проценты, ..... руб. – штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ..... по ...... Просят взыскать с Ельшиной К.А.в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в общей сумме 112 271,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445,42 руб.

Ельшина К.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «ЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что соглашение о кредитовании № от ..... и все приложенные к нему документы ею не подписывались.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» (представитель ответчика по встречному иску) - Вайнерович О.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу в части заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» требований о взыскании с Ельшиной К.А. кредитной задолженности.

    Ответчик Ельшина К.А. (истец по встречному иску) о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на встречных исковых требованиях настаивала, с исковыми требованиями АО «Альфа Банк» не согласна, ранее представила письменный отзыв, в котором указала, что соглашение о кредитовании № F0V№ ..... с АО «АЛЬФА-БАНК» не заключала, денежные средства не получала, полагает, что подпись, содержащаяся в указанном кредитном договоре, поставлена третьим лицом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела ..... от имени Ельшиной К.А. с АО «Альфа Банк» было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... руб.

Поскольку образовалась задолженность, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Ельшина К.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора № от ....., заключенного с АО «Альфа Банк» недействительным.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Ответчик Ельшина К.А. указывает, что кредитный договор с банком не заключала, в связи с чем, по ее ходатайству была назначена и поведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № от ....., подписи от имени Ельшиной К.А. в индивидуальных условиях № от ..... договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ», в индивидуальных условиях дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, в согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, заявки от ....., в заявлении заемщика на перевод денежных средств № от ....., в анкете-заявлении на предоставление карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ» АО «Альфа Банк» выполнены не Ельшиной К.А., а другим лицом, с подражанием каким-либо вариантам подлинных подписей Ельшиной К.А.

Применительно к статье 60 ГПК РФ, суд находит данное заключение допустимым доказательством, поскольку экспертом даны однозначные ответы на все поставленные перед ним вопросы, что необходимо для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела.

Экспертное заключение выполнено в строгом соответствии с положениями действующего законодательства; эксперт, имеющий специальное образование предупрежден об уголовной ответственности в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом объяснений истца по встречному иску Ельшиной К.А. о том, что кредитный договор она не заключала и не подписывала, не опровергнутых стороной истца АО «АЛЬФА-БАНК», указанного выше заключения судебной почерковедческой экспертизы и отсутствием допустимых доказательств, его опровергающих, суд приходит к выводу о том, что Ельшиной К.А. кредитный договор не подписывался, следовательно, ее волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого кредитного договора и каких-либо юридических последствий он для нее не порождает вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона.

С учетом изложенного, встречные исковые требования Ельшиной К.А. о признании кредитного договора № от ..... недействительным подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по встречному иску Ельшиной К.А. понесены расходы по оплате экспертного заключения ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № от ..... в размере ..... руб. и комиссии банка в размере ..... руб.

Указанные расходы подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк от ....., суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Ельшиной К.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Ельшиной К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 101).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Встречные исковые требования Ельшиной К.А. к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, удовлетворить.

Признать Соглашение о кредитовании договора № от ....., заключенное между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Ельшиной К.А., недействительным.

Взыскать с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Ельшиной К.А. в возмещение расходов по оплате экспертного заключения ..... руб., комиссию банка в размере ..... руб., в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                                           (подпись)                                         И.А. Бурдина

Копия верна. Судья