Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2015 (2-7623/2014;) ~ М-6869/2014 от 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «<название>» к Сементовскому Льву В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

установил:

ОАО НБ « <название>» обратилось в суд с иском к Сементовскому Льву В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. они заключили кредитный договор <номер> на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <номер> с Сементовским Л.В. на сумму <сумма> рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 36,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик же уклоняется от исполнения принятых обязательств по договору. Таким образом, ими заключен кредитный договор №№<номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432,435,438 ГК РФ. В связи с вышеизложенным у ответчика образовалась задолженность в размере <сумма> руб., из которых сумма основного долга в размере <сумма>., проценты за пользование кредитом в сумме <сумма> руб.

Ответчик - Сементовский Л.В. не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <дата>. стороны заключили кредитный договор <номер> на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <номер> с Сементовским Л.В. на сумму <сумма> рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 36,50% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432,435,438 ГК РФ.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора <номер> являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №<номер>.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте.

В связи с заключенным сторонами договором заемщик получил расчетную карту, с условиями пользования которой он согласился.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору Банк полностью выполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 4).

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности составила <сумма> руб., которая складывается из: суммы основного долга в сумме <сумма>.., процентов за пользование кредитом в сумме <сумма> коп.

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать госпошлину в размере <сумма> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ « <название>» удовлетворить.

Взыскать с Сементовского Льва В. в пользу ОАО НБ « <название>» сумму задолженности в размере <сумма> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья