Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 (2-3945/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-347/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя истца Жабина К.А., представителя ответчика Абзамова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к ИП Газизову К.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что 12.07.2021года между сторонами был заключен Договор подряда на изготовление металлической конструкции, согласно которому ответчик обязался изготовить истцу блок-контейнер в срок до 01.08.2021года. Истец предварительно оплатил стоимость товара в сумме 246.000 рублей. В нарушение условий Договора товар был передан ответчиком 09.09.2021 года. При нарушении срока выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы. По Договору стоимость металлической конструкции составила 232.000 рублей. Неустойка за период с 01.08.2021 года по 09.09.2021 года составляет 232.000 рублей. Требование истца о выплате неустойки в добровольном порядке ответчик не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика 232.000 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсацию морального вреда 5.000 рублей, штраф и судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 3.500 рублей.

В судебное заседание Григорьев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Его представитель Жабин К.А., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Газизов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Абзамов Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что между сторонами был заключен договор, истец со своей стороны оплату произвел. В связи с изменением цен на материалы изготовление контейнера стало для ответчика убыточным, кроме того, из-за пандемии не все работали. По этим причинам, ответчик нарушил сроки договора. Считает, что просрочка является незначительной, размер неустойки не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, на этом основании сумму неустойки просит уменьшить, уменьшить размер штрафа.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2021 года между ИП Газизовым К.А. и Григорьевым А.В. был заключен Договор подряда на изготовление металлической конструкции.

По условиям Договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по изготовлению металлической конструкции и передать ее истцу, а Григорьев А.В. обязался принять результат работы и оплатить его.

К Договору имеется спецификация на металлическую конструкцию блок-контейнер БК-1.

На основании ст. 27 Закона О защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с п.5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

По условиям Договора подряда стоимость металлической конструкции по Договору составляет 232.000 рублей и включает в себя стоимость как материалов, так и работ по изготовлению конструкции. Стоимость доставки конструкции 14.000 рублей.

Приемка выполненных работ по Договору оформляется Актом приема-передачи выполненных работ. Передача конструкции Заказчику установлена до 01.08.2021 года.

Согласно Акту приема-передачи металлической конструкции, ответчик изготовил и передал истцу результат работ 09.09.2021 года.

Таким образом, сроки выполнения работы со стороны ИП Газизова К.А. были нарушены, просрочка составила с 01.08. по 08.09.2021 года 39 дней.

Отсюда, размер неустойки составляет: 232.000 х 0,03% х 39 = 271.440 рублей, а исходя из общей цены заказа 232.000 рублей.

Суд принимает во внимание, что период просрочки обязательства со стороны ответчика составил чуть более месяца, в сентябре 2021 года Газизов К.А. деятельность в качестве ИП прекратил, является пенсионером, имеет инвалидность <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что такая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по изготовлению конструкции, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным размер неустойки уменьщить до 25.000 рублей.

На основании ст. 15 ЗоЗПП с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, за нарушение прав потребителя.

Денежную компенсацию морального вреда суд определяет в 2.000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке (ст. 13 ЗоЗПП).

Сумма штрафа составляет (25.000+ 2.000)= 13.500 рублей.

Учитывая, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности и не должен приводить к неосновательному обогащению, суд полагает сумму штрафа уменьшить до 10.000 рублей.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3.500 рублей материалами дела не подтверждаются, поэтому возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Газизова К.А. в пользу Григорьева А.В. 25.000 рублей неустойки, 2.000 рублей денежной компенсации морального вреда и 10.000 рублей штрафа, а всего 37.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2022 года.