Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 08.04.2020

дело №1-35/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000266-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 01 июня 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., подсудимого Филимонова Д.В., защитника Абдурахманова А.С., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

Филимонова Дениса Васильевича, <данные о личности изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 35 минут Филимонов Денис Васильевич находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Филимонов Д.В. в указанное выше время через глобальную информационно - коммуникационную сеть «Интернет», по средствам переписки со своего мобильного телефона через программу <***> достиг договоренности с неустановленным лицом, о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Филимонов Д.В. используя приложение <***>, установленное на его сотовом телефоне со своей карты, внес на номер карты, полученной от неустановленного пользователя, денежные средства. После этого Филимонов Д.В. получил от неустановленного лица, сообщение с указанием места нахождения наркотического средства и его упаковки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства Филимонов Д.В., направился в указанное неустановленным лицом место, где около 17 часов 50 минут <дата>, находясь на участке местности, <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, нашел оклеенный снаружи клейкой лентой из непрозрачного полимерного материала сверток в котором находился пакетик с веществом в виде порошка и комочков желтовато - белого цвета, которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе

В продолжение своего преступного умысла в тот же день с незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством, находящимся в правом боковом кармане одетых на Филимонове Д.В. джинсовых брюк направился к себе домой. Проходя по участку <адрес> преступная деятельность Филимонова Д.В., направленная на незаконное хранение наркотического средства - производного N- метилэфедрона массой 0,27 г., была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 29 минут <дата>, в ходе досмотра, проведенного на участке местности <адрес> указанное наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,27 г., было обнаружено у Филимонова Д.В. в правом внутреннем кармане одетых на нем джинсовых брюк и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство производное N - метилэфедрона относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства производное N - метилэфедрона массой 0,27 г. является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Филимонов Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Абдурахманов А.С. поддержал ходатайство подсудимого Филимонова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамаева О.П. не возразила против постановления приговора в отношении Филимонова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, Филимонов Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По данным <данные о состоянии здоровья изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> <данные о состоянии здоровья изъяты>

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Филимонова Д.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим Филимонов Д.В. подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филимонов Д.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Филимонов Д.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Филимонову Д.В., является наличие двоих малолетних детей.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонова Д.В., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Филимонова Д.В. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филимонова Д.В. во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести совершённого преступления, имущественного положения Филимонова Д.В., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему следует определить наказание в виде в виде исправительных работ. При этом из заработной платы осуждённого Филимонова Д.В. следует производить удержания в доход государства в размере 10% согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ. Филимонов Д.В. имеет место постоянного жительства и основное место работы и к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым исправительные работы не назначаются, не относится. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Филимонова Д.В. без реального отбывания наказания. В связи с изложенным, оснований для применения в отношении Филимонова Д.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Как следует из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, у Филимонова Д.В. имеет место диагноз: Синдром зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ. Филимонов Д.В. является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что Филимонову Д.В. назначается наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении Филимонова Д.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество производное N-метилофедрона массой 0,25 гр., салфетки со смывами с рук Филимонова Д.В. и о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району С.С., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; мобильный телефон <марка> хранящийся при уголовном деле, следует конфисковать в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался Филимоновым Д.В. для совершения преступления: вел переписку с продавцом наркотических средств, получил сведения о местонахождении наркотического вещества.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,25 ░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░/░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░