Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2015 ~ М-905/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неменовой И. В. к администрации г.<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Неменова И.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строения по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В обоснование иска истец указала, что ей без специального разрешения возведены пристройки к жилому дому по указанному адресу. Истец просила признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсеев Н.В. поддержал иск и обстоятельства в нём изложенные.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.     

            Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

               Истцу на основании договора купли продажи от 17.12.2002г. принадлежит дом адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, право собственности зарегистрировано.                   

         По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ, без специального разрешения переоборудованы строения лит.А, А3, А4, А5, а5, а2.     

         Определением суда по делу назначалось проведение строительно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта строения лит.А, А3, А4, А5, а5, а2 выполнены без противоречий с нормами СНиП, не противоречат строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

          С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строения лит.А, А3, А4, А5, а5, а2 не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск Неменовой И. В. к администрации г.<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

         Признать за Неменовой И. В. право собственности на строения лит.А, А3, А4, А5, а5, а2 жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

          Судья