Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1062/2016 от 03.11.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 1062                                 г. Соликамск

02 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

С участием представителя администрации Миронова Д.Н.

Осужденного Ефимова М.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> мировым судьей 4 судебного участка Соликамского судебного района по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ФИО1 <дата> рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Ефимова М.П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, подошел срок, нарушений не имеет, имеет поощрения.

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы, поскольку, доказана возможность отбывать наказание без изоляции от общества.

Администрация поддержала ходатайство осужденного.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, пояснил, что администрация поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания. Ефимов трудоустроен, к труду относится добросовестно, так же работает по благоустройству колонии. Замечаний по работе нет, участвует в общественной жизни колонии. Повышает образовательный уровень. За отбытый срок имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Социальные связи поддерживает. Администрация с заменой наказания более мягким наказанием согласны. Считает, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления средней тяжести и тяжкого не менее 1/3 срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Ефимов отбыл более 1/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, без замечаний, к поручаемой работе относится добросовестно, о чем свидетельствует отсутствие нарушений в исправительном учреждении, выполняет поручения администрации, только поощрялся в течение всего отбытого срока выводы делает правильные, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, продолжает исправляться в настоящее время, получает поощрения, трудится без замечаний, принимает участие в общественной жизни, повышает образовательный уровень, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, без нарушений ПВР, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что отбытый осужденным срок, подтверждает доводы его об успешном протекании процесса исправления.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

    .

Осужденному ФИО1 заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 7 месяцев 18 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

- Возложить обязанность на Ефимова М.П. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г