Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4808/2020 ~ М-4172/2020 от 30.06.2020

Производство № 2-4808/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005945-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года                                                                               г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием представителя ООО «Восток» Еремина В.А., Лазько В.В., его представителя Гагиева Т.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Восток» к Лазько В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Восток» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного дела в Арбитражный суд Амурской области, мотивированное тем, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу. Рассматриваемый иск имеет характер корпоративного спора, поскольку обоснован неправомерными действиями бывшего руководителя ООО «Восток».

Представитель ООО «Восток» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Лицо, входящее в состав органов юридического лица (директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по корпоративным спорам, а именно: спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; спорам, возникающим из гражданских правоотношений между лицами, входящими или входившими в состав органов управления и органов контроля юридического лица, в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абз.1 статьи 277 ТК РФ, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Из содержания искового заявления ООО «Восток» следует, что предметом требований является взыскание в Лазько В.В., являвшегося ранее руководителем ООО «Восток», денежных средств, необоснованно выданных им самому себе из кассы предприятия, что повлекло для общества возникновение убытков.

Поскольку судом установлен корпоративный характер рассматриваемого спора, поэтому данный иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде Амурской области.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Восток» к Лазько В.В. о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Амурской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя Лазько В.В. Гагиева Т.Б. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «Восток» к Лазько В. В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                                                    А.А. Касымова