Определение по делу № 2-716/2020 ~ М-661/2020 от 30.06.2020

64RS0007-01-2020-001961-69

2-1-716/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Бурминова Д.В., представителя истца администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности Корогодина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора города Балашова в интересах Балашовского муниципального района Саратовской области к Чикомазову Александру Павловичу о признании отсутствующим права собственности и отмене регистрации права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

И.о. прокурора г.Балашова Рогожин А.Н. обратился в суд с иском в интересах администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать отсутствующим право собственности у Чикомазова А.П. на жилое помещение, общей площадью 11.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, прекратить зарегистрированное право собственности Чикомазова А.П. на данное жилое помещение, погасив запись о государственной регистрации права собственности.

В обоснование своих требований указывает на проведенную прокуратурой г.Балашова проверку исполнения законодательства о муниципальной собственности, в ходе которой установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Чикомазова А.П. на вышеприведенную недвижимость, являвшуюся, по мнению автора иска, бесхозяйной. Находит процессуальный истец решение мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области, датированное ДД.ММ.ГГГГ незаконным, вынесенным вопреки требованиям подсудности, без возбуждения в установленном порядке гражданского дела, без извещения сторон и других лиц, а потому последующую регистрацию Чикомазова А.П. на спорную недвижимость считает незаконной, нарушающей права Балашовского муниципального района на обращение в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

    Старший помощник прокурора г. Балашова по доверенности Бурминов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель истца администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности Корогодин А.В. в судебном заседании поддержал представленное в материалы дела заявление главы Балашовского муниципального района ФИО7 об отказе от исковых требований с указанием об известности последствий отказа от иска; мотивировано заявление об отказе от иска продажей Чикмазовым А.П. спорного жилого помещения в общую долевую собственность ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (несовершеннолетний), находя их добросовестными приобретателями.

    Третье лицо Управление Росреестра по Саратовской области не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ указано, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам судебного разбирательства разъяснены.

    Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о.прокурора города Балашова в интересах Балашовского муниципального района Саратовской области к Чикомазову Александру Павловичу о признании отсутствующим права собственности и отмене регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в связи с отказом истца от иска.

     На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья              И.В. Ерохина