Решение по делу № 2-1869/2017 ~ М-1723/2017 от 24.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») к Шакировой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шакировой ФИО7 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № № (далее – ДПК). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк», таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с вышеуказанным договором, взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 467700,08 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 309, 310, 809, 810, 819, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 520641, 23 руб., в том числе: 460671,82 рублей - сумма основного долга; 59969,41 рублей – проценты, начисленные за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать с Шакировой ФИО8 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») сумму задолженности по кредитному соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 520641, 23 руб., в том числе: 460671,82 рублей - сумма основного долга; 59969,41 рублей – проценты, начисленные за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») уплаченную государственную пошлину в сумме 8406,41 рублей.

Представитель Акционерного общества «ВУЗ-банк» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик Шакирова ФИО9. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела, отзыв, либо возражение на исковое заявление не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шакировой ФИО10 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № KD91667000009332. (л.д.12-14).

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк», таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) является АО «ВУЗ-банк» (л.д.19).

В соответствии с вышеуказанным договором банк: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 467700,08 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По условиям кредитного соглашения и договора комплексного банковского обслуживания индивидуальных условий потребительского кредита Шакирова ФИО11 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

Шакирова ФИО12 собственноручным проставлением подписи подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, а также обо всех платежах, связанных с исполнением обязательств по кредиту.

Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, пени.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, Шакирова ФИО13 принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему сведения о движении денежных средств по счету Шакировой ФИО14. следует, что платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме, денежные средства на счет Банка ФИО4 надлежащим образом не вносила, не выполняла принятые на себя обязательства согласно кредитному соглашению, тем самым нарушила условия кредитного соглашения, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, за Шакировой ФИО15 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520641, 23 руб., в том числе: 460671,82 рублей - сумма основного долга; 59969,41 рублей – проценты, начисленные за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6).

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнила.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

При этом, суд учитывает то, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако ответчик от явки в суд уклонилась, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила, свои расчеты долга суду не предоставила.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в размере, пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 8406,41 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») к Шакировой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шакировой ФИО17 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520641, 23 руб., в том числе: 460671,82 рублей - сумма основного долга; 59969,41 рублей – проценты, начисленные за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Шакировой ФИО18 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») расходы по оплате госпошлины в размере 8406,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.В. Савина