Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4337/2016 ~ М-3441/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-4337/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске,

Дело по иску Н. к Ж. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Н. обратился в суд с данным иском, указав, что *** г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства – ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до *** г.

Обязательства по возврату займа в срок, установленный договором, ответчик не исполнил.

Истец требует взыскать с ответчика: долг по договору займа от *** г. - ***, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что истец и ответчик были в хороших отношениях. Ответчик обещал возвратить заем, но до настоящего времени деньги не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Ответчику неоднократно по месту его регистрации направлялись уведомления о явке в суд, которые ответчиком не получены ввиду несовершения им действий по получению корреспонденции. Данная корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что злоупотребление правом недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, что зарегистрировавшись по месту жительства ответчик тем самым декларировал факт своего проживания по данному адресу, суд считает, что ответчик был обязан принять меры к получению судебной корреспонденции по месту своей регистрации, но не сделал этого.

При данных обстоятельствах суд на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 807, ч. 2 ст. 808, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до *** г. Договор удостоверен нотариально.

Факт получения денежных средств, в размере, указанном в договоре займа, подтверждается распиской ответчика, договором займа. Доказательств, подтверждающих факт возврата долга, ответчик не представил, доводы истца о размере долга – не опроверг.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору от *** г. – ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ж. в пользу Н.: долг по договору займа от *** г. – ***, в счет возмещения судебных расходов – ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2016 г.

Судья Бережнова