Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2013 ~ М-769/2013 от 28.03.2013

    Дело № 2-1051/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

при секретаре – Захваткиной О.Б.

с участием:

представителя ответчика – Овчинниковой Н.Н., действующей на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Лайтис Я.А. к МУП «Информационно-расчетный центр» о внесении дополнений в договор социального найма

у с т а н о в и л:

    Лайтис Я.А. обратился в Соликамский городской суд с иском к МУП «Информационно-расчетный центр» о включении его в договор социального найма жилого помещения по <...> указывая в обоснование заявленных требований, что вместе с другими членами семьи был зарегистрирован по указанному адресу с <дата>. В период с <дата> <данные изъяты> находился в <данные изъяты>. <данные изъяты> он обратился в МУП «ИРЦ» для регистрации по последнему месту жительства, но ему было в этом отказано, так как квартира была признана аварийной и его выписали еще в <дата> связи с достижением им совершеннолетия. Считает отказ в регистрации его по месту последнего места жительства незаконным, поскольку другого жилья не имеет, в квартире до настоящего времени зарегистрированы его отец и брат. Просит включить его в договор социального найма квартиры по <...>, как члена семьи его родителей.

    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, ввиду того, что ему выплатили стоимость его доли в спорном жилом помещении, от иска отказывается.

    Представитель МУП «ИРЦ» в судебном заседании полагает, что отказ истца от иска сделан добровольно, не под принуждением и подлежит принятию судом. а производство по делу подлежит прекращению, ввиду того, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;…

    Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные суду документы. суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска истцом сделан добровольно, осознанно и не под принуждением, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

    Принять заявленный Лайтис Я.А. отказ от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» о включении его в договор социального найма жилого помещения по <...> производство по делу прекратить.

    Повторное обращение с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

    Председательствующая Г.И.Жуланова