Решение по делу № 2-2766/2014 ~ М-2351/2014 от 07.05.2014

Дело . г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 г.             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                      Ходыревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карелиной Т. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Карелиной Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что . истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от . г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 134256 рублей (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 36 месяцев и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет надлежащим образом. По состоянию на . задолженность по договору составляет 241637 рублей 45 копеек, в том числе по оплате основного долга – 130518 рублей 19 копеек; процентов за пользование кредитом – 98226 рублей 13 копеек, штрафы в размере 12893 рублей 13 копеек. До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2808 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644 рублей 46 копеек.

Представитель «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Карелина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила уменьшить сумму взыскиваемого штрафа, поскольку является неработающим пенсионером.

Судом принято признание иска ответчиком Карелина Т.В. исковых требований истца в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснение ответчика Карелиной Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, . между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Карелиной Т.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от . г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 134256 рублей (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 36 месяцев и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 44,90 % в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа 6864 рублей 51 копейка. Ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил денежные средств, в следствие чего, нарушил условия кредитного договора. В соответствии и с Тарифами по кредитам банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Кроме того, банком устанавливается штраф за каждый случай возникновения задолженности: просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца в размере 500 руб.; просроченной к уплате свыше 2 календарных месяцев в размере 1000 руб.; просроченной к уплате свыше 3 и 4 календарных месяцев в размере 2000 руб.; штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. По состоянию на . у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 241637 рублей 45 копеек, в том числе по оплате основного долга – 130518 рублей 19 копеек; процентов за пользование кредитом – 98226 рублей 13 копеек, штрафов в размере 12 893 рублей 13 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере основного долга – 130518 рублей 19 копеек; процентов за пользование кредитом – 98226 рублей 13 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии и с Тарифами по кредитам банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту

штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В соответствии с указанными условиями размер взыскиваемого штрафа составил 12893 руб. 13 коп.

    Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемого штрафа, ее имущественное положения, принимая во внимание, что ответчик является неработающим пенсионером, суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до 6500 рублей.

До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. При обращении истец понес убытки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2808 рублей 19 копеек.

Поскольку указанные расходы истец понес в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. 393 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5644 рублей 46 копеек. Учитывая, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые удовлетворены в размере 235244 рублей 32 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5552 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карелиной Т. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Карелиной Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере 235244 рублей 32 копеек, в том числе по оплате основного долга – 130518 рублей 19 копеек; процентов за пользование кредитом – 98226 рублей 13 копеек, штрафов в размере 6500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2808 рублей 19 копеек.

Взыскать с Карелиной Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5552 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

    Судья     Файзуллина И.Г.