Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4936/2019 ~ М-4226/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-4936/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернобокова ФИО7 к Семенову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 15.02.2019 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

В соответствии с условиями расписки, денежные средства в размере 500 000 рублей должны были быть возвращены истцу в срок не позднее 22.04.2019 года.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

По состоянию на 07.08.2019 года сумма долга составляет 518 260,27 рублей, проценты в сумме 11 253,43 рублей.

Просит иск удовлетворить, также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 8 495,00 рублей.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен по последнему известному месту жительства, судебной телеграммой (л.д.14).

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.04.2019 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

В соответствии с условиями расписки, денежные средства в размере 500 000 рублей должны были быть возвращены истцу в срок до 22.04.2019 года (л.д.6).

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере 500 000,00 рублей и проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 15.02.2019 года по 22.04.2019 года в размере 6 900,68 рублей, пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2019 года по 07.08.2019 года в размере 11 050,13 рублей, в остальной части исковых требований по взысканию процентов отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 379,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова ФИО8 в пользу Чернобокова ФИО10 основной долг в размере 500 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 8 379,51 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 15.02.2019 года по 22.04.2019 года в размере 6 900,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2019 года по 07.08.2019 года в размере 11 050,13 рублей, в остальной части превышающие взысканные суммы

– отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова