Решение по делу № 2-2033/2014 ~ М-1843/2014 от 10.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Морсиной М.Х.,

с участием представителя истца ИП Смолянинова Е.А. по доверенности Чучуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2033/14 по иску индивидуального предпринимателя Смолянинова Е.А. к Таракановой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ИП Смолянинов Е.А. обратился в суд с иском к Таракановой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №<данные изъяты> копейки. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком Таракановой Е.В. были заключены договора №<данные изъяты> в соответствии с п.1.1 которых он обязался передать в собственность покупателя 2 системных блока, монитор, предметы комплектующие компьютерной техники, всего на общую сумму <данные изъяты>, а покупатель в свою очередь обязался принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную договорами до дата соответственно. Согласно п.3.5. договора №* покупатель обязан оплачивать продавцу не менее <данные изъяты> ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графике платежей (приложение №2 к договору), а именно до 6 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.5. договора №* ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графике платежей (приложение №2 к договору), а именно до 8 числа каждого месяца. В соответствии с приложениями №2 к вышеназванным договорам, в период с дата покупателем внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, других платежей не было. Сумма задолженности покупателя Таракановой Е.В. по оплате приобретенного ею товара составляет <данные изъяты>. Пунктами 4.1. выше обозначенных договоров купли-продажи предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты согласно п.3 настоящих договоров из расчета 1% от суммы ежемесячных платежей, за каждый день просрочки и составляет в общей сумме <данные изъяты>. Однако, учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты>

ИП Смолянинов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Чучунова С.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ИП Смолянинова Е.А. по приведенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тараканова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, которые в соответствии с требованиями части 1 статьи 116 ГПК РФ вручены Таракановой Е.В., о чем свидетельствует уведомление о вручении.

О причинах неявки ответчик Тараканова Е.В. в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменного отзыва или возражений на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Тараканова Е.В. имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако она ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Тараканова Е.В. уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения судебного извещения лично под роспись, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Чучуновой С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что дата между индивидуальным предпринимателем Смоляниновым Е.А. (продавцом) и Таракановой Е.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи №* согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю товар – системный блок, монитор и предметы комплектующие компьютерной техники стоимостью <данные изъяты>, а покупатель обязался обеспечить приемку товара и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

дата между индивидуальным предпринимателем Смоляниновым Е.А. (продавцом) и Таракановой Е.В. (покупателем) заключен аналогичный договор купли-продажи №*, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю товар – системный блок, монитор и предметы комплектующие компьютерной техники стоимостью <данные изъяты>, а покупатель в свою очередь обязался обеспечить приемку товара и уплатить за него цену предусмотренную договором.

В силу п.1 ст.453 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, продавец свои обязательства по выше перечисленным договорам купли-продажи выполнил перед покупателем в полном объеме.

В соответствии с договорами купли-продажи №*, оба они вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до полного исполнения ими обязательств по ним или до расторжения настоящих договоров (п.6).

Стоимость товара с процентами определяется в приложениях №1 к договорам купли-продажи, денежные средства, подлежащие оплате покупателем по договорам, вносятся путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. (п.3.2).

Как следует из договора купли-продажи №*, покупатель обязан оплатить товар в срок до дата, в соответствии с договором №* (п.3.4).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа, за каждый день просрочки (п.4.1).

Названные договоры предусматривают оплату приобретенного товара в рассрочку, в соответствии с графиками платежей к каждому из договоров.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, Таракановой Е.В. за период с дата в соответствии с договорами №* оплачены ИП Смолянинову Е.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Согласно п.3.5 договора купли-продажи №* покупатель должен оплачивать продавцу не менее <данные изъяты> ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графике платежей (приложение №2 к договору). В соответствии с графиком платежей покупатель обязан до 6 числа каждого месяца уплачивать продавцу денежную сумму по договору в размере <данные изъяты>

Всего Таракановой Е.В. по данному договору внесено <данные изъяты>

Согласно п.3.5 договора купли-продажи №* покупатель должен оплачивать продавцу не менее <данные изъяты> ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графике платежей (приложение №2 к договору). В соответствии с графиком платежей покупатель обязан до 8 числа каждого месяца уплачивать продавцу денежную сумму по договору в размере <данные изъяты>

Всего Таракановой Е.В. по данному договору внесено <данные изъяты>

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Судом установлено, что со стороны Таракановой Е.В. нарушены взятые на себя обязательства по договорам купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа №*, в связи с чем за ней образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.1 договоров купли-продажи за нарушение сроков оплаты согласно п.3 настоящих договоров покупатель уплачивает продавцу пеню из расчетов 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности по договорам купли-продажи товара, в связи с тем, что ответчиком Таракановой Е.В. выполнялись их условия не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет <данные изъяты> – пени за нарушение сроков оплаты; по договору №* по состоянию на дата составляет <данные изъяты> – пени за нарушение сроков оплаты. Таким образом, сумма общей задолженности по основному долгу составит <данные изъяты>

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям заключенного между сторонами договора купли-продажи товара и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Вместе с тем, при вынесении решения суд принимает во внимание положение п.1 ст.9 ГК РФ, а также позицию истца, который полагал возможным предъявить к взысканию с Таракановой Е.В. неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности ответчика Таракановой Е.В. по договорам №* составит <данные изъяты>

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Тараканова Е.В. не надлежащим образом исполняла своих обязательств перед истцом по договорам купли-продажи товара в кредит №*, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенных договоров, суд считает необходимым исковые требования ИП Смолянинова Е.А. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чеков-ордеров от дата, при подаче настоящего искового заявления ИП Смоляниновым Е.А. была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Таракановой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Смолянинова Е.АЮ, к Таракановой Е.В, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Таракановой <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Смолянинова <данные изъяты>, задолженность по договорам купли-продажи №<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова